Maß E: Nach der Zeichnung Teil 9 darf die Visierlinienrückverlagerung incl. aller Anbauteile max. 200m vom Systemende zum Schützen reichen
Maß E: Nach der Zeichnung Teil 9 darf die Visierlinienrückverlagerung incl. aller Anbauteile max. 200m vom Systemende zum Schützen reichen
Ja, soweit klar. Aber was ist an der Zeichnung nicht korrekt?
Ja, soweit klar. Aber was ist an der Zeichnung nicht korrekt?
Hinweis: das Maß 25 mm gilt nicht für Zimmerstutzen und KK-100 m
Es ist mir zwar mittlerweile scheiß egal, aber bei der KK-100m ist die 1.35 gemeint
Die 1.36. wird mit "KK - Auflage 100m " definiert
Und wie Mivo schon richtig bemerkt hat, steht im Text 200m
200m ist ein wenig zu viel Mike
200m ist ein wenig zu viel Mike
Dachte ich mir 😂
Gemäß Punkt G (1.5.1) dürfen also die seitlich am Schaft anzubringenden Zusatzgewichte von Anschütz (2013-U82) nicht mehr verwendet werden.
Maß E: Nach der Zeichnung Teil 9 darf die Visierlinienrückverlagerung incl. aller Anbauteile max. 200m vom Systemende zum Schützen reichen
Sorry, jetzt habe ich es kapiert, 200m im Text wurden auf 200mm geändert !
Gemäß Punkt G (1.5.1) dürfen also die seitlich am Schaft anzubringenden Zusatzgewichte von Anschütz (2013-U82) nicht mehr verwendet werden.
Möchte ich so absolut nicht stehen lassen, vgl. dein angestoßener Forenbeitrag in Sportordnung - Zusatzgewichte am KK-Schaft - insb. mein Beitrag #9.
Es ist mir zwar mittlerweile scheiß egal, aber bei der KK-100m ist die 1.35 gemeint
Auich wenn es Dir leider "mittlerweile scheiß egal ist", erlaube mir dennoch eine Nachfrage. Die 1.4.6 unterscheidet nach der TK-Änderung doch nicht mehr zwischen Freihand- und Auflagedisziplinen, oder? Wenn dem so ist, dann kann sie m.E. wegen der generellen Ausnahme für 100m (1.35 Freihand, 1.36 Auflage) bezüglich Maß 25 auch nicht für Auflage 1.36 gelten.
Auich wenn es Dir leider "mittlerweile scheiß egal ist", erlaube mir dennoch eine Nachfrage. Die 1.4.6 unterscheidet nach der TK-Änderung doch nicht mehr zwischen Freihand- und Auflagedisziplinen, oder? Wenn dem so ist, dann kann sie m.E. wegen der generellen Ausnahme für 100m (1.35 Freihand, 1.36 Auflage) bezüglich Maß 25 auch nicht für Auflage 1.36 gelten.
Die 1.4.6 gilt erstmal grundsätzlich für alle KK-Disziplinen, wie z.B. 1.30, 1.35, 1.40, 1.60, 1.80 und die KK-Auflage-Disziplinen. Dann folgte der Hinweis, dass das Maß 25 mm nicht für Zimmerstutzen (also 1.30), nicht für 100 m (also 1.35) und nicht für die Auflagedisziplinen gilt. Nun wurde durch die TK diese Ausnahme für die Auflagedisziplinen aufgehoben. Damit gilt das Maß 25 mm also für die Auflagedisziplinen. Lediglich für die 1.30 und die 1.35 gilt das Maß auch weiterhin nicht.
Die 1.4.6 gilt erstmal grundsätzlich für alle KK-Disziplinen, wie z.B. 1.30, 1.35, 1.40, 1.60, 1.80 und die KK-Auflage-Disziplinen. Dann folgte der Hinweis, dass das Maß 25 mm nicht für Zimmerstutzen (also 1.30), nicht für 100 m (also 1.35) und nicht für die Auflagedisziplinen gilt. Nun wurde durch die TK diese Ausnahme für die Auflagedisziplinen aufgehoben. Damit gilt das Maß 25 mm also für die Auflagedisziplinen. Lediglich für die 1.30 und die 1.35 gilt das Maß auch weiterhin nicht.
genau so ist es - sehr gut beschrieben 
Moin Wulfrin
Schön daß sich jemand mit dem KK Gewehr beschäftigt, wäre es nicht schöner die Bezeichnung der einzelnen Maße so zu benennen wie sie in der Sportordnung zu finden sind? Konntest du das Maß 200mm nachträglich hier im Forum korrigieren, oder hast du das Bild austauschen lassen? (z.B.Admin)
Gruß, Gerd
Konntest du das Maß 200mm nachträglich hier im Forum korrigieren, oder hast du das Bild austauschen lassen?
Mach ich (200mm vgl. #8), Bildaustausch folgt in einigen Tagen, mal sehen was evtl. noch kommt.
Ich denke, dass die 25mm-Regel nur für KK gilt: Wenn man in der DSB-SO die Zeichnung zur Regel 1.4.6 betrachtet, so stellt diese eine Hakenkappe dar, anhand derer die 25mm-Regel erklärt wird. Kein LG hat eine Hakenkappe und die Regelungen zu den LG-Kappen folgen separat in 1.4.7. Warum sollte man das trennen, wenn die 25mm auch für LG/LGA gelten? Das zweite nachvollziehbare Argument, das hier auch schon angeführt wurde, ist die Tabelle auf S. 7 von Teil 9. Zu Z1 (Schäftung/Schaftkappe) bezieht man sich dort bei 1.11 eindeutig auf Regel 1.4.7, bei 1.31, 1.36 und 1.41 hingegen auf die 1.4.6, wobei man dort für Zimmerstutzen (und für 1.35) die 25mm-Regel aufhebt. Umgekehrt gilt die max. 20mm Pfeilhöhe des Kappenbogens beim LG nach Regel 1.5.4 G ja auch nicht für KK. Geht ja auch gar nicht, wegen der zulässigen Hakenkappe.
Das Thema mit der 1.4.6 wird schon länger rauf und runter diskutiert. Die einen so, die anderen so 
Es haben ja mehrere - wie man das so lesen konnte - Verbandsvertreter des DSB oder andere "wichtige" Personen angeschrieben. Ich auch 
Gibt es denn auf solche Anfragen Antworten? Die könnten hier sicher weiterhelfen, ich habe (noch) keine bekommen.
Ich auch nicht 😞
Ich auch nicht
Das Thema mit der 1.4.6 wird schon länger rauf und runter diskutiert. Die einen so, die anderen so
Es haben ja mehrere - wie man das so lesen konnte - Verbandsvertreter des DSB oder andere "wichtige" Personen angeschrieben. Ich auch
Gibt es denn auf solche Anfragen Antworten? Die könnten hier sicher weiterhelfen, ich habe (noch) keine bekommen.
Ich auch nicht 😞
poolbaucenter bzw. Ronny hat mir in einem Chat mitgeteilt, dass er sich vor einigen anstehenden Wettkämpfen wohl erkundigt hat, wie man dort vor Ort die Regel 1.4.6 auslegt. In Berlin (Walther Cup) hält man die 1.4.6 nur für KK gültig, für LG die 20mm. In Sachsen und z. T. auch in Sachsen-Anhalt gilt sie nach Auskunft von Kampfrichtern hingegen auch für LG. Hoffe, ich habe Dich korrekt wiedergegeben, Ronny alias poolbaucenter . Das kann es doch wohl nicht sein, hier sollte seitens des DSB schnellstens für Klarheit gesorgt werden! Meine persönliche Einschätzung habe ich ja schon weiter oben dargelegt.
poolbaucenter bzw. Ronny hat mir in einem Chat mitgeteilt, dass er sich vor einigen anstehenden Wettkämpfen wohl erkundigt hat, wie man dort vor Ort die Regel 1.4.6 auslegt. In Berlin (Walther Cup) hält man die 1.4.6 nur für KK gültig, für LG die 20mm. In Sachsen und z. T. auch in Sachsen-Anhalt gilt sie nach Auskunft von Kampfrichtern hingegen auch für LG. Hoffe, ich habe Dich korrekt wiedergegeben, Ronny alias poolbaucenter . Das kann es doch wohl nicht sein, hier sollte seitens des DSB schnellstens für Klarheit gesorgt werden! Meine persönliche Einschätzung habe ich ja schon weiter oben dargelegt.
Obwohl ich es nicht gemußt hätte, habe ich erstmal umgebaut, da ich keine Diskussionen vor dem Wettkampf gebrauchen kann.
Werde es auch so lassen, da die Ergebnisse dadurch noch besser und gleichmäßiger geworden sind .
Es wird Zeit für eine Klarstellung vom DSB.
