Waffenrecht Änderungen

    Zitat von Hansaxel

    Lesen und nicht verstehen solcher Texte ist oberstes Gebot für den wahren Waffenbesitzer.

    Da muss ich Hansaxel zustimmen. Da steht klipp und klar, mit richterlichen Beschluss oder Gefahr im Verzug.


    Die einzige Frage ist, was als Grundlage für einen richterlichen Beschluss anerkannt weerden wird und welche Situationen für Gefahr im Verzug?

    Zitat von Digedag

    Aber die Fakten und Tatsachen interessieren unsere Politiker ohnehin nicht die Bohne.

    Zitat Faeser bei Illner gestern:

    Zitat

    Zum Einen haben wir den furchtbaren Anschlag in Solingen gehabt. Aus meiner Sicht hat das Handlungen erfordert. Menschen wollen sehen wenn solch ein furchtbarer Terroristischer Anschlag ist wo drei Menschen brutal ermordet werden, acht Menschen schwer verletzt werden, das auch die Regierung handelt, und das haben wir sehr schnell, sehr gut in einem Sicherheitspaket gemacht wo wir die drei Aspekte verbunden haben: Waffenrechtverschärfung, die Frage der weiteren Befügnisse der Polizeien um gewaltbereiten Islamismus besser zu bekämpfen.

    Es geht also nicht um wirksames, rational begründetes Handeln, sondern um Handeln um des politischen Selbstwillens. Hauptsache man "tut etwas" um den Durst der Bürger nach Abhilfe zu Stillen - zumindest im Empfinden. Üblicherweise ist die Standardfloskel "wir haben ALLES getan..." (read: nichts Sinnvolles).

    Oder wie man so schön sagt: Operative Hektik bei geistiger Windstille. "besorgte Bürger" sind mehr Wählerstimmen als LWB, auch wenns da Schnittmengen gibt.

    Zitat von Parallax

    Oder wie man so schön sagt: Operative Hektik bei geistiger Windstille. "besorgte Bürger" sind mehr Wählerstimmen als LWB, auch wenns da Schnittmengen gibt.

    Jau, das sind dann wohl die verständnisvollen Schützen. Das sind wie immer die Besten.


    Dabei sollte doch gerade ein Attentat, bei dem das Tatmittel ein Gegenstand war, welcher sich in nahezu jeder Küchenschublade finden lässt, die Absurdität des ganzen Unterfangens aufzeigen.

    Wer da meint, er müsse Verwaltungsgesetze verschärfen, der attestiert sich doch selbst absolute Unfähigkeit und sollte wohl auch besser nicht mit der Gesetzgebung für ein ganzes Land betraut werden.

    Ich hätte da ja schon echte Bedenken, wenn so jemand auch nur an der Sportordnung rumfuckeln dürfte. Ach ja, ich weiß ...


    Mit bestem Schützengruß und meine nicht nur

    Murmelchen

    Apropos, warum wollen oder sollen die denn jetzt bei Gefahr im Verzug die Wohnung nach Urkunden durchsuchen?

    Weil Opa Paschulke besonders gefährlich ist, wenn der in grauer Vorzeit mal Weltmeister oder gar Stadtmeister von Wanne war?


    Mit bestem Schützengruß

    Murmelchen

    Zitat von Murmelchen

    Apropos, warum wollen oder sollen die denn jetzt bei Gefahr im Verzug die Wohnung nach Urkunden durchsuchen?

    Weil Opa Paschulke besonders gefährlich ist, wenn der in grauer Vorzeit mal Weltmeister oder gar Stadtmeister von Wanne war?


    Mit bestem Schützengruß

    Murmelchen

    Damit sind die im Entwurf etwas weiter oben genannten Erlaubnisurkunden gemeint - die WBKs also.

    Bekennender DSB-Schütze
    ------------------------------
    FWR, FvLW, pro-legal
    ------------------------------
    Ceterum censeo IANSAm esse delendam
    (Internet-Fundstück)

    Möge die Macht mit Dir sein. :amused:

    Bekennender DSB-Schütze
    ------------------------------
    FWR, FvLW, pro-legal
    ------------------------------
    Ceterum censeo IANSAm esse delendam
    (Internet-Fundstück)

    Zitat von sigges

    Damit sind die im Entwurf etwas weiter oben genannten Erlaubnisurkunden gemeint - die WBKs also.

    Irgendwie kann ich Frau Phaeser verstehen. Mein russischer Kommilitone, der u.a. bei Speznaz (wo genau durfte er mir nicht sagen) gedient hatte, hat mir damals gezeigt, wie man mit einem Blatt Kopierpapier einen Gegner lautlos umbringen kann. (Natürlich nur als Übung) - Urkunden sind also sehr gefährlich und ihre Einziehung macht natürlich Sinn bei potentiellen Reichsbürger*Innen.

    Jeden Tag ´ne grüne Tat: Verbieten, was ein andrer mag!

    "Das Scheibenbild zeigt zum Schützen." (DSB Sportordnung 0.4.1.1)

    Diesen Punkt mit Urkunden verstehe ich auch nicht. Wenn man sagt Urkunden = Waffenrechtliche Dokumente, dann macht das in meinen Augen keinen wirklichen Sinn, da die Behörden eh wissen, dass diese vorliegen.

    Und bei einer Hausdurchsuchung, die richterlich angeordnet wird, nehmen die eh alles mit, was in irgendeiner Form verdächtig wirkt.

    Außer es geht darum, dass sie nichts verdächtiges finden, außer Mitgliedsdokumente fragwürdiger Vereine/Gruppierungen.

    Sorry, aber dass die FDP diesen Gesetzesentwurf so mitträgt, halte ich für sehr bedenklich und Thüringen und Sachsen werden nicht die einzigen Bundesländer sein, wo die 5% kaum oder gar nicht mehr erreicht werden wird.

    Ich bin weiß Gott kein Freund der AfD, aber ich hoffe inständig, dass auch die SPD und die Grünen aus vielen Landtagen fliegen, damit sie so evtl. kapieren, dass der Souverän diese Form der Politk nicht duldet. Die Union ist hier leider auch nicht wirklich besser, da sie wie die FDP wie ein Fähnchen im Wind sind und selber nicht wissen, was sie eigentlich wollen.