Unsere janeS -Jana Schlesinger- steht bei der Wahl zur Sportlerin des Jahres im Bereich Rhön-Saale zur Abstimmung an.
Wer sie unterstützen möchte, bis 21.11.2011 12:00h besteht die Möglichkeit.
http://mainpost.de/sport/Bad-Kiss…;art796,6416150
Den Link bitte ausschneiden, in den Browser kopieren, ein http://www. davorfügen und schon seid ihr bei der Abstimmung.
Vielen Dank für die Unterstützung von Jana!
Gruß
Michael
Die englischen Pistolenschützen prostituieren sich. Übrigens freiwillig.
Für so etwas habe ich nur Verachtung übrig.
Ich tu' was - und schmarr nicht blos dumm rum.
DU kannst leider nicht mithelfen.
Schade eigentlich......
Viele Kameraden fragen sich, was denn die Verbände so tun, um die aktuelle, akute Gefahr für den legalen Waffenbesitz abzuwenden.
Zumindest ich kann keinerlei Aktivitäten erkennen, anscheinend verläßt sich mal wieder jeder auf den anderen.
Deshalb bin ich der Meinung, wir sollten diese Frage einfach mal stellen.
Ich habe eine Aktion vorbereitet und wünsche mir, daß alle Sportschützen daran teilnehmen, weil es jeden von uns betrifft.
Hier auf meinem Blog geht's weiter:
Grüße aus der Rhön
Michael
Was das zeigt, ist mir persönlich egal.
Fakt ist, daß künftig auch alle Druckluftwaffen davon betroffen sein werden.
Aufgewacht!
Wer ist der Knabe auf dem folgenden Bild?
Unser kleiner Cem,
schon damals verdorben bis auf's Blut.......
Aber sind es diese die die GK Schützen und ihre Waffen verunglimpfen? Ich glaube eher nicht das sind die, die Du in deinen Foren anprangerst.
Wenn, dann ganz selten, nur wenn es einen konkreten Anlaß gibt.
Diese Kameraden müssen aber genauso aufgeklärt werden wie die reinen Druckluftschützen. Am liebsten wäre mir, wenn sich da ein gemeinsamer Schützen-Corpsgeist ausbilden würde. Ehrlich gesagt sehe ich da aber ein Problem bei......
Wie soll ein Fanfarenbläser an einer Waffe ausgebildet werden, wenn im ganzen Scheibenschützenverein keiner eine hat?
Du musst lernen, daß es in Deutschland hunderttausende Menschen gibt, die sich "Schützen" nennen aber keine Waffen haben. Auch nicht deren Verein. Deren schärfste Waffe ist die Schützenliesel.
Diese "Schützen" geben maximal einmal im Jahr ein paar Schüsse auf den Vogel ab, das war's dann. Deren Schützentum beschränkt sich auf das beschützen der Theke von 05:00h bis 10:30h beim Schützenfest.
Dagegen ist nichts einzuwenden, keinesfalls. Jeder so, wie es ihm gefällt.
Aber frag' die mal, ob kriegswaffenähnliche Halbautomaten oder Großkaliberkurzwaffen verboten werden sollen.
Hallo,
hier passiert doch genau wieder das, was wir in den verschiedenen Foren schon hatten. Es ist doch wirklicher Blödsinn zu glauben hinter der Tradition , Schützen in Tracht, ob mit oder ohne Orden, oder die Traditionsschützen, die dem Sportschießen nicht frönen gehören nicht dazu. Genauso die anderen Verbände die dem DSB nicht angeschlossen sind. Mit so einem geschreibsel kann man natürlich Zwietracht unter uns sähen. Wir haben die Sportschützen und die Traditionsschützen und viele dieser Schützen betreiben beides. Wenn welche meinen sie werden im DSB nicht glücklich, dann schießen sie halt in einem anderen Verband.Warum immer dieses ützen untereinander, jeder soll doch nach seiner Fason glücklich werden und seinem Hobby frönen.
Das was Du vermutest zu glauben ist so nicht geschrieben worden.
Lies meinen Beitrag #18 nochmals und versuche bitte den Zusammenhang zu erkennen.
Hier "ützt"? niemand.
Trockentraining zuhause zählt auch als Training.
Das mache ich etwa 365 mal im Jahr.
Aber jetzt btt.
Für den DSB ist JEDER Schütze, egal ob als Sportschütze aktiv oder als Lyraklimperer.
Dadurch kommen die 1,4 Mio. Schützen zustande.
Da muß man anpacken oder Ruhe halten.
Wenn man anpackt. landet man unweigerlich bei der Tradition. Unser Problem mit den Traditionalisten ist halt einfach, daß die in den meisten Fällen zwar wissen, wo bei der Tuba der Ton rauskommt, nicht aber das scharfe Ende einer Waffe kennen........
Wie sollen die dazu gebracht werden gesamtheitlich, im Sinne aller, auch der Sportschützen zu denken?
Was heißt hier wir? 
Wilhelm,
danke für den Medaillenspiegel.
Hast Du zufällig auch eine Tabelle die das Verhältnis von Startern der einzelnen Landesverbände zu Gewinnern ausweist?
Das wäre m.E. aussagekräftiger als der Vergleich LV-Mitglieder zu Medaillen.
Es gibt ja LVs mit mehr Traditionsmitgliedern und LVs mit überwiegend sportlicher Betätigung. Von daher müßte man das Verhältnis von Startern zu Gewinnern betrachten, um einen Vergleich der sportlichen Leistungen und des Leistungsstands der jeweiligen LV vornehmen zu können.
Gruß
Michael
Obwohl, oder besser weil, ein Tatbestandsirrtum vorlag hat die Kammer die Schuld verneint und den Mann freigesprochen. Es handelt sich sogar um einen Freispruch "erster Klasse".
Freigesprochen wird man in solchen Fällen üblicherweise nur wenn man nicht unrechtmäßig gehandelt hat.
Deine Auslegung meines Zitats spiegelt dennoch nicht meine Aussage bezüglich der Legalität oder Illegalität der benutzen Waffe wieder, um die es eigentlich ging.
Mein lieber wegi82, wer immer Du auch bist,
als Österreicher kannst Du Dich natürlich nicht im deutschen Notwehrrecht auskennen. Das würde Deine Unwissenheit entschuldigen, keinesfalls aber die Chuzpe wie Du hier auftrittst.
Lies das von mir geschriebene nochmals im Zusammenhang, wenn es sein muß auch zwei- oder zehnmal. Bis Du es kapierst.
Ich vermute aber, daß das eh' nicht der Fall sein wird.
Google könnte Dir auch helfen, das deutsche Notwehrrecht ist im Internet ganz gut beschrieben.
Vielleicht erkennst Du dann, wie die beiden von Dir zitierten Ausrisse zusammenpassen.
Wenn Du mich bei diesem Thema drankriegen willst, solltest Du immer bedenken, daß man zu einer Schießerei nicht mit einem Messer kommt. Bildlich gesprochen. Will heißen, Du solltest Dich auf so eine Diskussion das nächste Mal besser vorbereiten oder sie ganz sein lassen.
Habe schon gemerkt, dass bei GK-Schützen das Gewaltpotential sehr hoch zu sein scheint.
Und so wie es das Urteil beweist scheint auch die Hemmschwelle Gewalt einzusetzen dort sehr niedrig zu sein.
Aja wenn alles mit Sportschießen zu tun hat erklär mir mal warum ein "Sportschütze" wissentlich auf einen Menschen schießt???
Du scheinst tatsächlich weitestgehend merkbefreit zu sein.
Zu Deiner Information: Selbst wenn der Mann eine illegale Waffe benutzt hätte, wäre sein Tun rechtmäßig gewesen.
Notwehr hat nämlich absolut nichts mit legalem Waffenbesitz oder Sportschütze zu sein zu tun.
Aber was will man schon von einem Blinden erwarten, der über Farben spricht........
Ausgangslage: SEK-Beamter, 42 Jahre, in Ausübung seines Berufs erschossen. Das war nach meiner Auffassung KEINE Gerechtigkeit.
Daß der Beamte getötet wurde ist sicher tragisch, wie jeder unnatürliche Tod, der Freispruch durch den BGH sagt aber, daß Gerechtigkeit gefunden wurde.
Du hast ebenfalls nicht verstanden daß dies bereits das Berufungsurteil war.....
Der Bundesgerichtshof ist -für Dich und Deine gutmenschenlnde Einstellung leider- die höchste Instanz in Deutschland.
Deine Rechtseinstellung ist im Übrigen sehr bemerkenswert............
Bist Du bei anderen Gelegenheiten auch so politisch korrekt und gutmenschlich?
Ach, ich vergaß, ja, Du bist es.
Nur weil Notwehr in der Waffensachkunde behandelt wird hat ein "Mord" nichts mit Sportschießen zu tun.
Hier legst du die Begrifflichkeiten schon recht weit.
Wie kommst Du auf "Mord"?
Verständnisprobleme?
Deine Lesekompetenz läßt ersichtlich zu wünschen übrig.
Egal ob gut oder schlecht.
Es hat einfach nichts mit Schießsport zu tun...
Dafür aber mit Waffenrecht, unter diesem Punkt wurde der Beitrag völlig korrekt gepostet.
In Deutschland gehört dieser Punkt: "Notwehr" zur notwendigen Sachkunde.
Von daher: Es hat sogar auch etwas mit dem Schießsport zu tun.
In Deutschland.
Ich würde sagen: "Recht ist Recht", und zwar für alle Menschen.
Ein gutes und gerechtes Urteil.
