Eine Medaille geht nach Westfalen ...
Genau!
Man beachte mal, wer da im Medaillenspiegel zur Zeit hinter den starken Bayern auf Platz 2 liegt, ja genau. 
https://www.dsb.de/fileadmin/DSB.…08.2024.pdf.pdf
Mit westfälischem Schützengruß
Murmelchen
Beiträge von Murmelchen
-
-
"Wir sehen da auch schon einige rote Bäckchen."
Der Herr Hilger pflegt einen schönen Humor.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Hallo Alpe_Gamp bzw. Andreas,
@OldGunner hat ja, wenn ich das richtig sehe, zwei Bedienungsanleitungen eingestellt, einmal die Ausführung vor 1965 und einmal die Ausführung nach 1975.
https://meisterschuetzen.org/attachment/174…-match1963-pdf/
https://meisterschuetzen.org/attachment/174…er-kkmatch-pdf/
Was Dir fehlt dürfte die Ausführung zwischen 1965 und 1970 sein.
@OldGunner hat sich leider aus diesem Forum abgemeldet, sonst würde ich vorschlagen, ihn mal per PM anzuschreiben.
Aber vielleicht meldet sich ja sonst noch jemand, der Dir weiterhelfen könnte, vielleicht auch Frau Billy.
Ansonsten versuche es doch mal im Forum bei den Amis auf der der anderen Seite des großen Teichs. Dort sind neben vielen teils internationalen Sportschützen auch viele mit der Historie unseres Sports und der zugehörigen Sportwaffen befasste Schützen unterwegs. Eine Anfrage dort kann jedenfalls nicht schaden.
Dort entweder Shooters Lounge oder Olympic Rifle - Air and Smallbore
Mit bestem Schützengruß und hoffentlich viel Erfolg bei der Suche
Murmelchen
-
aber man will das scheinbar nicht.
Das glaube ich jetzt nicht.
Da steckt aus meiner Sicht schon viel Engagement und Herzblut drin. Und wenn man bedenkt, wie die Berichterstattung von der DM noch vor ein paar Jahren ausgesehen hat, dann sind da doch ganz beachtliche Fortschritte erzielt worden.
Nur stellt sich bei dieser Art der Präsentation ja immer auch die Frage, wie will man das überhaupt gestalten. Soll mehr Wert auf die zeitnahe Übertragung möglichst aller Ergebnisse gelegt werden, soll man mehr Wert auf Bilder vom Geschehen legen und hierbei eher auf Dramatik und Spannung setzen, oder die Kamera aber auch mal länger auf einem Schützen stehen lassen, um den ganzen Ablauf vom Anschlagsaufbau bis hin zur Schussabgabe zu vermitteln.
Das ist letztlich immer ein Kompromiss und man wird es dabei wohl auch nie allen recht machen können. Würden wir nur hier eine kleine Umfrage starten, was und auf welche Art gezeigt werden soll, bekämen wir schon eine große Bandbreite und letztlich keine Einigung, inklusive der Störgeräusche derjenigen, die diese Art der Berichterstattung eh nicht schauen würden.
Das bedeutet aber nicht, dass man die grafische Aufarbeitung nicht auch noch besser machen könnte, keine Frage.
Apropos, ich finde übrigens, dass die ISSF mit ihrer Art der Berichterstattung schon mal deutlich besser gewesen ist. Da wurde aus meiner Sicht doch einiges zurückgenommen oder heruntergefahren oder klappt nicht mehr so, wie es vorher schon mal geklappt hatte. Wieweit die Jahre 'unter russischer Herrschaft' da eine Rolle gespielt haben, weiß ich aber nicht. Es war wie gesagt, aus meiner Sicht schon mal besser. Selbst auf der Web-Seite finde ich heutzutage Informationen schlechter als noch vor ein paar Jahren. Wobei das natürlich auch meiner eigenen Beschränktheit geschuldet sein kann.
Mein ja nur und mit bestem Schützengruß und schönen Sonntag
Murmelchen
-
Hallo Freunde,
ich weiß ja nicht wie ihr das so seht, mir gefällt die Präsentation der Deutschen Meisterschaft auf Sport Deutschland TV bis jetzt sehr gut.
Das ist jedenfalls deutlich besser als das was bei den Olympischen Spielen geboten wurde.
Man kann so auf der einen Seite ganz gut die Entwicklung der Ergebnisse und den jeweils aktuellen Stand der Platzierungen verfolgen, auf der anderen Seite aber auch gut den Anschlag und die Schussabgabe einzelner Schützen beobachten. Gerade die Aufnahmen von vorne bringen es da.
Hinzu kommt insbesondere im Gewehrbereich die gekonnte aber auch launige Moderation durch die beiden Marcos und die zusätzlichen hochkarätigen Gastkommentatoren wie gestern Melissa Ruschel oder heute Maximilian Ulbrich, der es sich nicht nehmen ließ, nach seinem Sieg mit dem LG noch den KK 3x20 Bewerb der Juniorinnen zu kommentieren.
Wie schon geschrieben, mir gefällt die Art der Präsentation und stellt für mich, wenn ich schon nicht live in München dabei sein kann, so einen guten Ersatz da.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Das war die Juniorin Hannah Wehren in Pfreimd während der diesjährigen EM Qualifikation. Insgesamt schoß sie über 6 Durchgänge einen Durchschnitt von 593.
Danke und Wow!
Von der dürfen wir womöglich noch einiges erwarten.
Die ist ja noch Juniorin.
Wer sich schon mal auf 50 m Stehend versucht hat, weiß wie heftig das ist.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Apropos DM 2024 Finale KK 3x20 Damen 1:
Irgendwann fiel gestern im Gespräch zwischen Melissa Ruschel und Marco Hilger wohl die Anmerkung, sollte ich richtig gehört haben, wonach eine der Damen in letzter Zeit wohl mal 597 im KK 3x20 geschossen haben soll.
Weiß jemand darüber näheres und wann und wo das gewesen sein könnte?
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Moin oder Grüß Gott oder so,
nicht nur hier wird ja öfter mal die Frage gestellt, wer von den Geschlechtern denn nun die besseren Schützen sind.
Nun, schaut man sich die Ergebnisse der diesjährigen DM in der olympischen Disziplin KK 3x20 in der Damen- und Herrenklasse 1 an, so dürfte das Fazit diesmal doch recht eindeutig ausfallen.
https://www.dsb-sportportal.de/dm2024/gp/e1_40_11.html
https://www.dsb-sportportal.de/dm2024/gp/e1_40_10.html
Da wäre von den Jungs nur einer sicher in das Finale der Mädels gekommen und für den Sieg hätten die Finalergebnisse der Jungs bei den Damen auch nicht gereicht.
Apropos, auch schon 1988 bei den olympischen Spielen in Seoul hat eine gewisse Silvia Sperber 590 Ringe im Vorkampf geschossen. Die 10 der Scheiben war dort zwar noch etwas größer, dafür durften die Damen damals aber auch nur mit dem sogenannten Standardgewehr antreten.
Mein ja nur und mit bestem Schützengruß und auch weiterhin viel Spaß bei oder an der DM
Murmelchen
-
Voila!
Bezieht sich zwar erst mal nur auf die Gehmann Kombinationsfilter 565 und 575, kann aber womöglich auch für andere Modelle nützliche Hinweise liefern.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Hallo Bert_79 ,
es gibt sogar zwei Möglichkeiten, mit dem dem Anschlag abgewandten Auge zu zielen, einmal das sogenannte Wechselauge, bei dem das Zielbild wie bei einem Periskop umgelenkt wird und andererseits eine Visierauslagerung, bei der Diopter und der Korntunnel seitlich ausgelagert werden.
https://www.gehmann.com/597-Wechselaug…B294A42108ED4AA
https://www.gehmann.com/857-N-Visierau…4A4A69574376CD4
Jetzt kommt allerdings das 'Aber'. Die beiden Möglichkeiten funktionieren zwar, sind aber auch gewöhnungsbedürftig. Es gibt zwar etliche Schützen, die diese Wechselaugen oder Auslagerungen erfolgreich verwenden, aber nicht jeder Schütze kommt damit gut klar.
Im Spitzenbereich weiß ich von Schützen, die den mühseligeren Weg der Anschlagsumstellung auf die andere Seite auf sich genommen haben und damit dann letztlich auch richtig erfolgreich waren. Der ehemalige Weltmeister und Olympia-Dritte mit dem LG Johann Riederer gehört zu diesen Schützen.
Wie bei vielen Dingen im Schießsport hilft wohl nur intensives Ausprobieren. Aber bedenke, möglicherweise ist die Umstellung es Anschlags die zwar mühseligere, aber langfristig bessere Lösung.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
hab heute das erste mal im Training 375 erreicht
Schönes Ergebnis. Gutes Schussbild.
Ja, aber freuen über gute Ergebnisse schadet ja auch nicht
Na ja, schon der Gedanke daran kann Dich unter Umständen im Wettkampf ganz schön blockieren.
Das gleiche Ergebnis im Wettkampf kann Dich hingegen motivieren und sogar beflügeln.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Hallo Fabian89 ,
Anschütz hat die Befestigung für den Korntunnel beim Übergang von der 18er Modellreihe zur 19er Modellreihe vom aufgeschraubten Schwalbenschwanz zu den zwei Nuten im Lauf geändert. Leider unterscheiden sich die Maße und Korntunnel oder Visiererhöhungen sind bei passgenauer Ausführung nicht austauschbar.
Daher findet man bei den Anbietern von Zubehör oft die Angaben 'Anschütz ältere Modelle' oder 'Match 54' und 'neuere Modelle'. Leider sind diese Angaben nicht immer stringent und manchmal fehlen sie sogar ganz. Dann sind die Zubehörteile meistens nur für die neueren Modelle passend, aber, wie schon geschrieben, richtig verlassen kann man sich auf diese Angaben nicht.
Das ist unschön. Mann muss halt wissen, dass es bei den Modellreihen von Anschütz mal eine Änderung gab und im Zweifel gezielt nachfragen. Nur woher soll man das wissen, wenn man irgendwann zum ersten Mal ein Anschütz KK erwirbt.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Hallo Freunde,
am kommenden Freitag beginnt in München bzw. in Garching-Hochbrück auf der Olympia-Schießanlage die diesjährige DM im Sportschießen. Bei der DM werden 5918 Athletinnen und Athleten mit 10597 Starts in 37 verschiedenen Wettbewerben in bis zu 16 Klassen (Altersklassen Schüler bis Damen & Herren IV) dabei sein, die um die Titel und Medaillen kämpfen. Natürlich in den olympischen Disziplinen Luftgewehr, KK-Dreistellungskampf, Luftpistole, Sportpistole, Schnellfeuerpistole, Skeet und Trap, aber auch in vielen weiteren nicht-olympischen Disziplinen wie z.B. Armbrust, Laufende Scheibe, 300m Gewehr, Doppeltrap oder Revolver.
Obwohl die Schießsport-DM damit eine der größten Sportveranstaltungen weltweit ist, wird sie wohl leider auch diesmal wieder weitgehend ohne Öffentlichkeit und Beachtung der Medien stattfinden.
Um so erfreulicher ist es deshalb, dass https://sportdeutschland.tv/ wieder die Finale der olympischen Disziplinen am ersten Wochenende und den Schooty Cub per Livestream überträgt.
Hier folgt der Artikel dazu auf der Seite des https://www.dsb.de/ und der Zeitplan auf https://sportdeutschland.tv/:
https://www.dsb.de/aktuelles/arti…e-im-livestream
https://sportdeutschland.tv/deutscher-schuetzenbund
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Deshalb nochmal meine Frage an die "alten Hasen und Häsinnen". Könnte man noch nachträglich gute tags setzen und dem Thread eine bessere Überschrift verpassen?
Hallo LG_Fuzzi ,
meines Wissens kann selbst der Themenstarter in diesem Forum seinen Beitrag - abgesehen von einer sehr kurzen Zeitspanne - nicht mehr nachträglich abändern, also die Überschrift ändern oder Tags ergänzen.
Das wird in diesem Forum äußerst restriktiv gehandelt, warum auch immer. Für mich zu restriktiv. Ich ärgere mich jedenfalls immer, wenn ich in einem schon älteren Beitrag von mir ganz blöde Rechtschreibfehler oder vermurkste Sätze sehe. Mir geht es jedenfalls oft so, dass ich die eigenen Fehler beim Schreiben oft gar nicht sehe, sondern erst beim nochmaligen Lesen nach Tagen.
Aber es ist nicht mein Forum. Von daher muss ich das so akzeptieren oder gar nicht erst schreiben.
Hier kommt aber noch dazu, dass der ursprüngliche Themenstrang schon recht alt ist. Ich weiß gar nicht, ob der Themenstarter hier überhaupt noch mitliest. Hab jedenfalls schon länger nichts mehr von ihm gelesen.
Egal, ändern kann das hier nur der Administrator. Kannst Geronimo deswegen ja mal anschreiben.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Die ursprünglichen Korne, es gab neben den Ringkornen auch Balkenkorne, waren aus Metall, aus Blech gestanzt. Die kamen mit ihren Nasen in den Schlitz am Korntunnel und wurden mit einer Klemmschraube in ihrer Position gehalten.
Nachteilig bei diesen Kornen war oder ist, dass sie einen mehr oder weniger deutlich wahrnehmbaren Schleier beim Übergang vom Rand zum Loch erzeugen.
Mit den späteren Plastikkornen mit der optischen Schräge versuchte man diesen Nachteil zu reduzieren. Allerdings brachte der Plastik wieder ein anderes Problem mit, da er sich manchmal leicht verzog und so eine Art waberndes Bild lieferte. Und so kam es dann zur Entwicklung der Glaskorne mit dem eingelassenen Röhrchen.
Die verstellbaren Korne sind eine sehr bequeme Lösung, um auf unterschiedliche Bedingungen reagieren zu können. Sie kommen aber meistens noch nicht ganz an die optische Qualität der Korne mit fester Ringbreite ran und deshalb schwören viele Schützen immer noch auf diese.
Auch hier gilt letztlich wieder, probieren hilft. Auch bezüglich der Ringbreite hilft nur systematisches Testen.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Ich bin fasziniert, wie sachlich und informativ hier diskutiert wird. Das ist nicht ganz üblich.
Sagen wir es mal so, wir können oder konnten das auch schon mal anders.
Das traf aber meistens eher auf verbands- oder waffenpolitische Themen zu.
Ich halte ein gepflegtes Streitgespräch um den richtigen Weg aber auch nicht für generell falsch und unser Sport ist nun mal auch politisch, ob wir das nun wollen oder nicht.
Meiner Meinung nach geht es hier aber meistens ziemlich gesittet zu, auch wenn das auch nicht alle so sehen.
Es liegt wohl aber auch daran, dass wir Sportschützen eh eher etwas ruhigere und entspanntere Zeitgenossen sind und das wohl auch nicht der Sport für ganz große Hirnis ist.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Hallo Look795 ,
das Bild verdeutlicht sehr anschaulich den Sachverhalt und ergänzt daher auch sehr gut das dazu bisher Geschriebene.
Ein altes Sprichwort sagt ja, dass ein Bild oft mehr sagt als ganz viele Worte und das trifft wohl auch hier ganz gut zu.
Es ist nur ein bisschen schade, dass diese informativen Beiträge zum Thema 'Fluchtung von Diopter und Korntunnel' unter der jetzigen Überschrift und so ganz ohne weitere Tags wohl nur schwer für spätere Hilfesuchende zu finden sind.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Den folgenden Beitrag habe ich am Mittwoch im Radio gehört und möchte ich euch nicht vorenthalten.
https://www1.wdr.de/mediathek/audi…-china-100.html
Die gute Frau hält sich jedenfalls für so schlau und natürlich auch moralisch überlegen, dass sie offenbar gar nicht merkt, wie sehr auch sie da mit der gefühlten Bedrohung Stimmung macht. Man beachte die Worte "stark zugenommen, häufen sich die Taten, massiv".
Statt mal darüber nachzudenken, wie das in einem Staat, der sich - immer noch - auf seine freiheitlich demokratische Grundordnung beruft, mit den Verboten so laufen sollte, stellt auch sie die inzwischen berühmt berüchtigte Frage "Wozu braucht man das?".
Der einzige Lichtblick ist der Professor. Nur solche klaren Aussagen interessieren ja heutzutage nur noch bedingt, wenn man doch auch so schön moralisieren und mit der Angst spielen kann. Er spricht sogar die Rolle der Medien dabei an.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Hallo DJChriz, hallo Freunde,
wenn ich hier schon so nett empfohlen werde, dann erlaube ich mir auch noch kurz ein paar Anmerkungen zum Problem, auch wenn meine Vorschreiber ja die Antwort schon geliefert haben.
Das Problem besteht, wie schon beschrieben, darin, dass der Diopter - und auch der Korntunnel - nicht ganz sauber fluchtend zur Visierlinie ausgerichtet sind. Diopter und Korntunnel werden so konstruiert, dass sie parallel zum Lauf bzw. zur Laufachse befestigt werden. Lauf und Visierlinie dürfen aber nicht parallel zu einander stehen, wenn die Geschosse auch im Ziel landen sollen. Die Visierlinie und der Lauf müssen also leicht schräg zueinander stehen, der Lauf muss also gegenüber der Visierlinie vorne etwas nach oben zeigen, oder anders ausgedrückt, der Abstand zwischen Lauf und Visierlinie muss hinten etwas größer sein als vorne an der Mündung. Der Diopter steht also hinten etwas höher als der Korntunnel. Da die beiden Teile aber weiterhin parallel zum Lauf ausgerichtet sind, fluchten sie nicht mehr richtig zueinander.
Eigentlich müssten der Diopter und auch der Korntunnel leicht nach vorne geneigt werden, um diesen Fluchtungsfehler zu korrigieren. Da aber der Fehler nicht sehr groß ist, fällt er den meisten Schützen nicht groß auf oder stört nicht. Der Fehler wird allerdings größer und daher auch eher auffallend, je größer die Visierlinienerhöhung ausfällt und auch, je mehr längere Zubehörteile an den Diopter geschraubt werden und damit den optischen Weg vergrößern. Vereinfacht ausgedrückt, der Fluchtungsfehler fällt eher auf, wenn man statt durch eine flache Diopterscheibe durch lange Diopteroptik oder ein langes dünnes Röhrchen schaut.
Man kann diesen Fluchtungsfehler ausgleichen, wie hier schon geschrieben wurde, indem man hinten unter den Diopter - und auch den Korntunnel - ein dünnes Plättchen unterlegt. Das ist nicht viel, in der Regel deutlich weniger als ein Millimeter, kann sich aber optisch doch auswirken.
Oder aber, man nutzt des Spiel der von Feinwerkbau angeboten Visierlinienerhöhung Vario, um den Diopter und den Korntunnel leicht schräg, also hinten ein bisschen höher auf den Lauf zu klemmen. Einfach mal ausprobieren.
Ich hoffe, ich habe mich halbwegs verständlich ausgedrückt. Manchmal neige ich dazu, etwas weiter auszuholen. Man möge mir das nachsehen.
Mit bestem Schützengruß
Murmelchen
-
Mit dem in meinen Augen überstrapazierten Spruch "Alles was nicht explizit verboten ist, ist erlaubt" begibt man sich auf dermaßen dünnes Eis...
Ich halte den Spruch nicht nur für überstrapaziert, ich würde sogar so weit gehen wollen, zu sagen, dass er sich auch mit Regel 0.1.3 unserer SpO beißt, wonach Maßnahmen, die die Gleichstellung der Teilnehmer unterlaufen, unzulässig sind. Ich interpretiere das jedenfalls auch so, dass man sich nicht durch ein Alleinstellungsmerkmal einen Vorteil gegenüber den anderen Teilnehmern verschaffen darf.
Zugegeben, das ist sicher auch diskutierbar und auch ein Stück weit Auslegungssage, aber sicher nicht weniger fragwürdig als die Parole, wonach alles erlaubt ist, was nicht explizit verboten ist.
Mein ja nur und mit bestem Schützengruß
Murmelchen - es bleibt auch weiterhin heiter bis wolkig
