persönliches Empfinden und da hilft nur testen
ich hatte es auch dunkel und habe es mittlerweile deutlich heller und komme besser zurecht; ebenso komme ich mit einem großen Durchmesser beim Duplex-Ring und dadurch der Diopter-Iris- Zentrierung besser zurecht
aber es gibt sicherlich auch Schützen, die es dunkler „besser“ finden und mit dem Duplex-Ring eher das Ringkorn zentrieren
ich habe mal auf die schnelle zwei Bilder aus dem Katalog gemacht
den Collimator habe ich nicht nicht verbaut; ich glaube (!) den braucht es im Grunde auch nur dann, wenn man einen sehr großen "Versatz" ausgleichen muss
sieht man hier: https://meisterschuetzen.org/_data/public/t…91aa19a2bc.webp
er muss mit dem Collimator denen Höhenunterscheid Diopter -> Korn ausgleichen
warum I. Zimmer mit Teleskop-Blende schießt, sie ist vielleicht eine, die es eher "abgeblendet" mag
meinst du evtl. das "Lenshood", also die Gegenlichtblende?
schau mal in den MEC Katalog (via Download), da gibt es einige "Aufbaubeispiele" weil je nach Diopter benötigt man eine unterschiedliche lange Blende, dazu gib es Schützen, die möglichst viel (Gegen)"Licht" aus der Visierung "ausblenden" möchten
ich persönlich habe meine gesamte Visierung mittlerweile so aufgebaut, dass ich ein Maximum an "Licht" habe, Feinabstimmung erfolgt dann nur über Irisblende, Farbfilter und 0,0x Optik
dann wäre ich per se schon raus, denn dieses an-/auflegen an/auf dem Schlüsselbein ist absolut nicht meins....
zudem sehe ich es dann ähnlich wie poolbaucenter
selbst wenn Maße etc. eingehalten sind, ein KR könnte das als auflegen werten und dann sind wir wieder im Bereich der "Grauzone"
ich hatte zuletzt auch Fälle, wo ich Mitschützen unterstützt habe und wir einfach "am Ende" waren....
in einem Fall war es auch die Visierlinierhöhung, die einfach stupide beide Ebenen (Diopter und Korn) um den gleichen Wert erhöhte....
Richtigerweise und so hat es MEC, gehört es ja so, Diopter ist etwas höher als das Korn, die "Röllchen" sind gleich lang, nur das "Oberteil" ist beim Diopter etwas dicker
und in einem Fall, war es der Halter vom Monokel der an einem teil des Diopter s "anstieß" und weiteres beidrehen unmöglich machte. 
mit fehlt irgendwie dir Vorstellungskraft, wir die Kappe irgendwie sinnvoll auf/in der Schulter auf-/anliegt
hat mal jemand ein Bild oder kann gut beschreiben, wie das aussieht
wow, tolles Teil, stolzer Preis
ich werde mal die „neue“ MEC Contact 3 Plus ausprobieren
https://shop.mec-shot.com/news/mec-contact-iii-plus
bin nur schon am überlegen, ob ich den spitzen unteren Flügel dranlasse, oder wieder nur zwei Flügel nutze; den unteren Flügel kann man wohl relativ einfach durch einen festen Flügel von der Free Position 2 AGL „tauschen“
danke, jetzt verstehe ich das Problem....
denn ja, da hast du absolut recht, bei den Inserts für das Centra Duplex ist die Ringbreite 1,3
Ringkörner in M18 haben als Kontrastring 1,5mm Ringbreite
aber vielleicht mag einer von euch mal dazu mit KOAGMBH also Korn-Optik Adlerauge in Kontakt treten, denn vielleicht gibt es ja Möglichkeiten
Was ist ein "geschliffenen Ring"?
ganz grundsätzlich:
geschliffener Ring:
-> einfache Bauweise, der Ring ist einfach in das Korn "schräg eingeschliffen"
schwarzer Kontrastring:
-> Kontrastring ist in das Klarsichtkorn eingearbeitet. / Zweiflächensytem: Kontrastfläche und Absorptionsfläche (Lichtbrechung). Es gibt keine Streulichtstreifen auf der Kontrastfläche, sondern gleichmäßigen konzentrischen Kontrast auf der gesamten Kontrastfläche. / Keine Parallaxverschiebung bei Durchblick mit Diopter. / Absolutes konzentrisches Sehen des Kornloches. / Keine Elipsenbildung des Kornloches bei Durchblick mit Diopter.
Quelle: Korn-Optik Adlerauge KOAGMBH
was am Ende für einen selbst "besser" ist, muss man testen, ich persönlich habe immer den Kontrastring bevorzugt, egal ob im Korntunnel oder im Duplex
ich hatte es ja schon mal im Duplex Thread gefragt, hier nochmal der Link:
und ungeachtet ob man nun mit dem TEC-HRO Bi-Lux oder anderen Zentrierhilfen unterwegs ist, ich möchte den Ring nach meinen letzten Tests ähnlich wie 10.9er es ja schreibt, möglichst nah am Rand der Irisblende haben; ich habe im Centra Duplex auf dem Spy Long BR mittlerweile ein 5.0 Insert und konnte damit meine Zielfehler sehr reduzieren, damit meine Ergebnisse auf akzeptablem Niveau stabilisieren
zudem schieße ich mittlerweile wieder "heller", dazu schließe ich die Iris nicht mehr so weit..... ich hatte ja seinerzeit sogar ganz bewusst eine Gehman Iris, die ich bis auf 0,5 schließen konnte... und bin mittlerweile aber meist um 0,95 - 1,1 unterwegs - muss aber dazu sagen, dass da vermutlich auch die Gehmann 0,0x in Kombination mit der MEC Super AR I eine wichtige Rolle spielt, dazu der Umstieg auf die offene Visierung vorne, also freistehendes Korn & Adlerauge ohne (!) Tunnel
ausschlaggebend war auch ein Gespräch mit MEC und das ich immer wieder "Fehler" im Zielbild hatte und man wohl sagt, dass eine Iris im optimalen Fall um ca 1,1 geöffnet ist, um das Auge zu entlasten und keine "Punkte" zu sehen
bei den LG Disziplinen liegen die einzelnen Treffer einfach zu nah beieinander...
daher ja im Falle der Papierziele auch ein Streifen, wo jeder einzelne Schuss auf eine separate Scheibe geht
mein Versuch war auch LG
habe gestern mal versucht die Meyton Ausdrucke zu "scannen", aber ging nicht, vom Bildschirm ebenso
vermutlich sind die Treffer zu viele und zu nah beieinander.... 
habe mir die App auch mal gezogen und scanne heute Abend mal von der Meyton Elektronik, ggf. vom Ausdruck und melde mich 
Unser Auflagebock ist fix mit dem Stand verbunden, da würde sich nie etwas bewegen, also eine sehr gewagte Aussage?
Gruß Hans
dann muss sich die Waffe aber auf dem Bock verschieben lassen..... wie "schnell/weit" obliegt dann dem Gefühl des Prüfers
VORSICHT
denn das hier
"Die Auflagen dürfen mit glattem nicht haftendem Material / Flüssigkeit verkleidet / behandelt sein."
bezieht sich auf das Material des Auflageständers
wie das Material an der Waffe beschaffen sein MUSS ist aus meiner Sicht nicht geregelt...
ABER, wie DJChriz richtig sagt, es kann geprüft werden wie beschrieben und da ist mir was ganz übles aufgefallen
ich nutze den Centra Katamaran
im historischen Verein haben wir Holz auf dem Ständer...seitlich ist das Fest, nach vorne(hinten rutscht es
im Sportverein haben wir Metallrohr, da rutscht es um es mal übertrieben auszurücken in alle Richtungen 
und ich war zuletzt bei einem Wettkampf und dort war die Auflage aus einem Edelstahlrundrohr und da hatte ich fast das Gefühl, jemand hätte ebenfalls übertrieben ausgedrückt, das Gewehr festgeklebt!
worauf ich hinaus will, bei aller Experimentierfreude, sollte man dran denken, dass sich das Verhalten auf unterschiedlichen Ständen und damit Ständern in alle möglichen Richtungen bewegen kann (haha, Wortspiel)
Das ist für manchen schwer zu verstehen, daß ein Ringkorn in das Diopter geschraubt wird. Ist ja auch beim TEC-HRO-Diopter die Neuerung...
schau mal hier RE: Duplex
Danke, keine Ahnung, warum über explodierende Kartuschen und den Sinn von Ablaufdaten diskutiert wird, wenn die Frage war, was bei einer "undichten" Kartusche zu tun ist
klar, Reklamation, aber wäre auch mal interessant zu wissen, was der "Auslöser" ist, ob man vorbeugen kann
mir wurde schon mal gesagt, dass einige Kartuschen leiden, wenn sie beim Transport nur "halb fest verschraubt" sind
man braucht eine Gegenlichtblende
die verstellbare Zentriereinheit des TEC-HRO und die 554 von Gehmann, sind sich "sehr ähnlich"
