Aber die Erhöhung ist der absolute Müll.
Wenn man die Madenschrauben anzieht, spreizt sich das Prisma auseinander und rutscht nach oben runter.
Dann solltest du eher die Kraft überdenken, mit der du die Schrauben anziehst. Hier liegt es eher an dir als an der Erhöhung 😉
Ich denke einen elektronischen Abzug sinnvol zu manipulieren ist eher den Chinesen vorbehalten 😉
Einfacher wäre es, einen Kreisel in eine Druckluft-Kartusche zu bauen. Stabilisiert verlässlich, ist nicht sichtbar und passt in den Gewichtsrahmen. 😇
Ich verwende dagegen nur GPS gestützte KK Munition 😉
Ich glaube, nein, ich bin mir sicher, dass ich bald 600€ los bin 🤣
Ich finde das Gerät wirklich interessant.
Der Erfassungsbereich wird einer Halbkugel ähneln. Um so kleiner eine Antenne, desto größer der Erfassungswinkel. Das hängt jedoch auch noch von der Frequenz des Radar ab. Hier ist es umgekehrt, um so höher die Frequenz bei gleicher Antenne, desto schmaler wird der Erfassungsbereich. Da das Gerät recht klein ist, ist der Erfassungsbereich groß. Daher erfasst es ja auch Schüsse vom Nachbarstand.
Es wäre mal interessant, verschiedene Messungen an unterschiedlichen Positionen zu machen und die Werte zu vergleichen.
Muss man die Abstände denn einhalten? Bei der Pistole und auch beim KK mit Starik Tube würde es weiter weg stehen
Wenn die Messungen über mehrere Disziplinen durchgeführt werden sollen:
Das Garmin Xerco C1 hat sich als kompakt, einfach zu handhaben, gut lesbar, Wetter-resistent und genau erwiesen.
Von Bogensport, über Luftdruckwaffen, Klein- und Großkaliber misst das Gerät nahezu alles, was sportlich interessant ist:
Leider hat es als Einheit keine m/s wenn ich das richtig sehe, nur km/h
heißt, ich darf den Katamaran auch ganz nach vorne "bauen", muss nur mit Markierungen die 550mm vom Ende des System bis zum Auflagepunkt markieren, dafür die Magnet-Markierungen, richtig?
weil dann bleibt genug platz in der UIT Schiene für den TEC-HRO Untergriff
Ja genau 😎
Meine stehen auch 5cm über, so dass ich auf 600mm komme. Dann muss eine Markierung dran. So kann man die 550mm ausnutzen, ohne Angst haben zu müssen, vorne runter zu rutschen.
Da würde ich mir keine Gedanken machen.
Hast du das malmit einer einfachen Standard Irisblende, also ohne Verstellmöglichkeiten getestet? Die liegt ja jedem Diopter bei.
Und sind alle Filter in Nullstellung?
Ich habe auf dem KK und LG das 3,4 - 4,4 drauf. Beide Gewehre mit 0,75 Adlerauge und 22er Korntunnel. Das KK500 mit Starik Tube und rund 105cm Visierlinienlänge.
Gut finde ich, dass die max. 60mm Visierlinienhöhe bei KK Gewehr Auflage weggefallen ist.
Ich würde hier gerne wieder anknüpfen. Dank eurer guten Tipps habe ich mich umgesehen und eine Bestellung ausgelöst. Zunächst ein Diopter, weil ich gerne auf Duplex umstellen möchte.
Problem hier die Lieferzeiten
Für das Spy long 45 Tage, für das Spy BR sogar 120 Tage. Das ist doch nicht normal, oder?
Kann mir jemand verraten, warum immer wieder von dem “ beliebten" Walther Matchdiopter Insight-Out die Rede ist? Ich kann das nicht verstehen.
Gruß
Ruf mal bei Klingner an. Da habe ich meinen Diopter sofort bekommen.
Wer sagt, dass der Walther Diopter beliebt ist? Die Werbung?
Ansichtssache.
Die Visierlinienerhöhung macht für manche Schützen großen Sinn. Ich für meinen Teil freue mich, dass ich mit halbwegs aufrechtem Kopf und geradem Nacken Zielen kann. Dafür nehme ich dann die einmalige Anpassung bei der Visierlinie gerne in Kauf.
Gruß
Ist ja auch eine anatomische Frage. Wenn man einen langen Hals hat, dann kommt man mit dem Absenken der Schaftkappe manchmal nicht hin, dann muss man zusätzlich Visierung erhöhen um ergonomisch Zielen zu können.
Da ich eine Hornhautverkrümmung habe, hatte Arno mir vom Monocle abgeraten, da der Winkel nie exakt stimmt. Gleiches gilt auch für das ZLO von Gehmann. Die Schießbrille sitzt immer korrekt vor dem Auge. Und man hat die Abdeckung des anderen Auges glich mit dabei.
Ich hätte da doch noch eine weitere Frage, wo wir hier gerade bei den Visierlinien waren und der Neigung vom Diopter nach vorne. Theoretisch müsste man das Gleiche doch auch seitlich haben, sofern man (wie bei der Variovisierung möglich) neben der Erhöhung auch die Visierlinienverlagerung benutzt, oder?
Wenn ich bei der Variovisierung auf der ganz linken der 4 Verschraubungen bin, müsste der Diopter doch auch von hinten links nach vorne rechts zeigen, damit es einen Schnittpunkt mit der Laufachse in Richtung Spiegel gibt. Nachdem ich die Tage mit der Neigung endlich das Korn gefühlt wieder im Zenrum hatte, ist mir aufgefallen dass es aber nun etwas rechts stand (was auch Sinn macht, denke ich). Danach stellte ich fest, dass selbst die Dioterschiene mit der Verschraubung auf der Variovisierung ebenfalls eine leichte Verschiebung zulässt, so dass ich die seitliche Ausrichtung ebenfalls korrigiert habe.
Heute Abend geh ich damit erstmal auf den Stand und bin gespannt wieviel Klicks ich wieder drehen darf um eine 10 zu erreichen und wie dann der Stand vom Korn im Diopter danach ist. Einfacher wäre es wahrscheinlich auf die seitliche Verlagerung zu verzichten, aber so ist es für mich beim Auflageschießen sehr angenehm.
Ganz genau. Da die seitliche Verlagerung nicth so viel ist, wie die Erhöhung, sollte es sich nicht so sehr auswirken.
Hier müssten die Verschiebung des Duplex über die Stellschraube ausreichend sein.
Ich dacht ja ich hätte das Problem begriffen aber anscheinend doch nicht ganz
ist es möglich mit diesem Video von Heinz Reinkemeie "DUPLEX second ring (Video 88)" das Problem zu erklären, ich sehe nämlich keine Möglichkeit wie geschrieben "Aber der Korntunnel sollte nicht an einer Seite der Duplex anstoßen." mit dem Duplex an den Rand des Korntunnels zu kommen.
Nicht dass wir uns ein Problem aufbauen wo eigentlich keines ist.
Ich verstehe die Aussage mit dem Korntunnel nicht.
Du hast ja konzentrische Ringe, die sich nicht berühren. In der Mitte der Spiegel, dann das Ringkorn, dann das Duplex und zum Schluss der Korntunnel.
Das visuell, mechanisch berührt sich da gar nichts.
ok, wieder was gelernt
aber bin ja viel unterwegs und habe bei noch keine Kombination Duplex-Collimator gesehen
wenn ich das Teil auch noch mit dran schraube, dann wird das ja ein sehr langer Diopteraufbau
Wenn ich das richtig sehe, tauscht man beim Spy die original Gegenlichtblende gegen den Collimator aus. So dass das nicht sonderlich länger wird.
Und mit Hilfe des Kugelgelenks bringt man das Ringkorn im Duplex auf die Gerade zwischen Irisblende und Ringkorn?
Also 2 Wege:
-Collimator
-das komplette Diopter neigen, z. B. mit Keilen oder Scheiben.
Exakt 👍
Oder auch
https://shop.mec-shot.com/collimator-spy
118€
Da ich drei Spy habe, bevorzuge ich die Paßscheiben 
Ist der Collimator ein Kugelgelenk, also ein anpassbares Teil?
Ja genau, ist ein Kugelgelenk:
https://shop.mec-shot.com/collimator-kugelgelenk-lenshood-ii
