Beiträge von no.limits

    dass Du mir das jetzt übel nimmt,

    Nein,

    ich sehe das etwas anders, es ist deutlich ruhiger und angenehmer hier. Die meiste Zeit jedenfalls, das war genauso angestrebt. Das Dein Kumpel AA mit dem Du Dich Hauptsächlich Profiliert hast fehlt, das ist kein Verlust.

    Du könntest ja mal etwas Sinnvolles posten damit die Seichtgebiete weniger werden. Ich bab den Eindruck das fast nur auf der Matte bist wenn Du mit Schleim werfen kannst.

    no.limits

    Aufjedenfall eine Überlegung wert!

    möglich abwarten, es wird viele Fans geben.

    Für den Breitensportler ist es sicher ne Alternative. Ob die sich in Spitzensport etablieren kann werden wir in 4-5 Jahren wissen.

    Für den Breitensportler ist sie vielleicht sogar die Erlösung aus der Qual der Wahl. Siehe oben meine Aufstellung in 15, wenn sie Preislich akzeptabel ist.

    Im Prinzip sollte man eine Waffe ohne Griff kaufen

    ja, genau das, tut aber kaum einer. Es kann passieren das sich im laufe der Zeit auch die eigenen Spannungen ändern daher ist es immer gut etwas korrigieren zu können ohne am Griff eingreifen zu müssen. Simpler geht es nicht.

    Die SSP ist auch für glatte 300 "ausreichend". Eingespannt in einer Ransom schafft sie das jedenfalls.

    ja ist sie eingespannt, nur die Waffengeometrie ist nicht der Hit und eingespannt ist keine Disziplin. In der Spitze hat sie kaum Akzeptanz weil sie so schwer zum schießen ist. Man kann sicher auch damit 295 schießen nur der Aufwand wird höher sein um das zu erreichen und das ist nicht Sinn der Sache. Was die Waffe nicht hergibt muss mit mehr Training kompensiert werden.

    Es gibt im Schießen noch keine Handicap oder Hindernis Disziplin. Muss jeder für sich entscheiden, aber als Non plus Ultra muss man das Eisen nicht sehen.

    Alle drei Sportpistolen aus der aktuellen Generation haben Vor und Nachteile. Man muss für sich wählen mit vielen Kriterien, was man will oder und braucht. Die MG ist vom Papier her das Absolute, aber sehr Störanfällig.

    Die SSP ist vom Papier her auch das Absolute, aber bockig und schwer zum schießen.

    Die Pardini hat Konstruktive Defizite, ist aber zuverlässig und liegt sehr gut. Die Defizite sind mit Aufwand aber einigermaßen zu Händeln, der kurze Lauf den kann man zur Not tauschen, der Griff muss halt 100% angepasst werden, weil nicht verstellbar, wenn was nicht passt muss man wieder ran, modern ist anders.

    no.limits

    Naja ich sage mal so ja. Bei der Pardini geht das ja auch nicht. Von daher …

    Hi Steffel,

    ja bei der Pardini geht's auch nicht, das ist kein Grund, bzw wäre das ein Punkt gewesen sich abzuheben positiv um dieses und andere Defizite auszugleichen.

    Ich hab schon viel darüber geschrieben warum das ein elementarer Grund ist, ein vielseitig beweglicher Griff.

    Resis begreifen das nicht, das macht wohl die Unterschiede aus, auf diesen kleinen Nenner muss man das wohl bringen.

    Kaum einer ist in der Lage seinen Griff zu modellieren. Wenn ich Revue passieren lasse wieviel Matze und ich zum Thema hier eingebracht haben ist es blamabel nach der Zeit so einen Stuss zu lesen.

    Wir lesen hier nach wie vor wenn einer Waffen testet, der Seriengriff von XY hat mir besser gelegen als der von ABC, ich hab ABC gekauft.

    Dann kann man das nicht erwarten von der Breite der Schützen ein Verständnis zu haben wie wertvoll ein verstellbarer Griff ist.

    Das Thema mit unpassenden Griffen ist omnipräsent hier, und genau die Schützen die nicht basteln können oder wollen und schon gar kein Geld ausgeben wollen bei Rink, die kommen dann mit Ihren Weisheiten.

    Dabei ist ein Griff der Drehbar ist die wesentliche Minimal Lösung genau für solche Leute. Kitten können se nicht, kaufen wollen se nicht dann wird das Thema runter gespielt und weiter hin nix bis wenig getroffen.

    Wenn einer zwei drei Einhändige Disziplinen schießt und jede Waffe in Richtung und Neigung anders aus der Hand läuft wird das nie was, genau die Situation ist bei vielen der Fall.

    Selbst wenn einer nur eine Waffe schießt und er nur 1-2 Grad bei jedem Training bei jedem Wettkampf gegen seine eigene Anatomie sprich gegen seine eigene Nullstellung kämpft, steht der auf verlorenem Posten.

    Der merkt das nicht, der merkt auch nicht das sein Griff keine gut passenden Konturen hat.

    Wie will man mit solchen Leute etwas reisen wenn so offensichtliche Dinge nicht begriffen bzw umgesetzt oder heruntergespielt werden.

    Jeder weitere Schritt macht dann schon gar keinen Sinn mehr.

    Die Leistungsunterschiede kommen von irgendwo her, oder nicht?

    Wer ist der erste der mir jetzt erklärt das dies eben nicht wichtig ist, aber schlüssig bitte......

    no.limits

    Alter Wein in neuen Schläuchen? Der Griff immer noch nicht verstellbar, da hätte man sich bestimmt mehr Mühe geben können.

    Jetzt kommt auch mal ein Eingeständnis bezüglich Lauflänge.

    Ist der Abzug überarbeitet und besser als der alte?

    Lustig finde ich die Aussage bezüglich SSP diesen Gaisbock, sie sei zu futuristisch, das ist sehr geschmeichelt, aber es gibt oft zwei Aussagen eine wahre und eine schöne........

    Wer 285 mit der Sportpistole schießt, kann locker zufrieden sein, dazu ist SSP ausreichend.

    Es ist sicher müßig hier darüber zu diskutieren. Ich bin nicht sicher ob das für die Sache und die Gemeinschaft hier gut wäre.

    Es gibt genügend Chats und Plattformen wo man das kann, und nach meiner Erfahrung fliegen dort zum Teil ganz schön die Fetzen.

    Wir brauchen das hier nicht unbedingt.

    Es geht hier halt um eine "Legende" und nicht um eine moderne Waffe.

    wie siehst Du die Waffe am Markt?

    Ich denke da spielen viele Dinge mit rein, die Zielgruppe ist das eine ob wie Du in Raum stellst die Waffe als Legende vermarktet wird oder mehr sportlich. Dann kommt es drauf an ob es tatsächlich auf Restbeständen basiert oder auf Neuteilen. Wenn mit Neuteile dann kann man die auch modernisieren.

    Wir werden sehen.....

    Die jetzt verbauten Griffe scheinen eher aus den 60/70 Jahren zu stammen.

    Das wäre natürlich meiner Meinung nach Voraussetzung das hier Innovationen eingeflossen sind. Verstellbare Kimmenblätter, variable Abzugszüngel, einen guten Kompensator und eine flexible Griffgestaltung in die Richtung müsste es gehen. So wie sie früher war kann sie gegen die MG kaum bestehen.

    Nur das alte Eisen aufleben lassen und die zwischenzeitliche Entwicklung ausblenden wäre zu kurz gedacht.

    no.limits

    Wir werden sehen ob sie angenommen wird, ist sicher eine Preisfrage zum einen zum anderen wie sie in die heutige Landschaft passt nach Wegfall aus den Olympischen Disziplinen.

    Ich kann es nicht beurteilen wie der Run auf Fabrikneue FP's ist, eben aus dem genannten Grund.

    Grundsolide war die Waffe und eine Lücke könnte sie schon schließen nachdem die Toz auch nicht mehr produziert wird.

    dann benötige ich gewisse Reize.

    Das gehört in einem bestimmten Maße dazu, das ist richtig.

    60 Medaillen bei der LM ist ein Wort. In der Tat hab ich Dich falsch verstanden bzw eingeordnet. Trotz allem ist die Situation bei der Mehrzahl der Schützen wie beschrieben.

    Wenn dann einer dabei ist der sich steuern kann, dann reicht es halt auch zu 60 solchen Auszeichnungen.

    weiter gut Schuss.

    no.limits