Sorry Leute, aber hier ist der DISAG Thread! 
Beiträge von Sven
-
-
Moin Herrmann,
das hört sich gut an!
Noch ein Tipp falls es dir nicht bekannt ist.
Wenn Du eine andere Sorte oder auch Charge Diabolos nimmst, kann es sein,
dass der Absorber nicht mehr an der gleichen Stelle steht.
Da müsstest ggfls. wieder nachjustieren.
Gruß
Sven
-
Moin,
also den Absorber am FWB 800 einzustellen ist nun kein Wunderwerk und das sollte wirklich jeder hinbekommen der auch eine Schraube am Fahrrad anziehen kann!
Bei mir im Verein kamen auch schon Leute an "...mein Aborber ist verstellt, muss ichs nun zu xxx bringen?..."
Da gehe ich dann bei und dann heißt es "...was, mehr ist das nicht!..."
Es steht doch im Handbuch alles genau beschrieben wie man vorgehen muss, und da steht auch nichts von ganzen Umdrehungen die man drehen soll oder muss. Also bitte, das sollte auch ein Laie verstehen. Ok es mag wohl Ausnahmen geben...
Ladehebel ganz nach hinten drücken, Inbusschlüssel in die Schraube stecken und dann wie von 12 auf 2Uhr oder halt von 12 auf 10Uhr die Schraube verstellen.
Nun 1-2 scharfe Schuss machen und schauen was passiert ist, anschließend entsprechend in kleinen Schritten weiter drehen.
Wenn man meint, am Punkt angekommen zu sein, dann ein paar mehr Schüsse machen (4-5), und bei noch leichter Abweichung ggfls. noch ganz leicht nachkorrigieren und das war es dann!
Wenn man das Schräubchen etwas zu weit gedreht hat, dann dreht man´s halt wieder zurück.
Das Einstellen ist in wenigen Minuten erledigt
-
Moin,
vielleicht ist einer der Vereine ja was für ihn!
http://handewitter-schuetzengilde.de/
Ich persönlich kenne den LG Stand und ein paar ältere Auflage Schützen, welche sehr nett sind.
Haben aber keinen KK-Stand.
Dann wäre da noch der Schützenverein Tarp:
Auch ein moderner, großer, LG-Stand, und zudem kann er dort KK schießen.
-
Hallo,
ich nutze eigentlich nur verstellbare Ringkörner!
Gerade wenn man häufig auf vielen anderen Ständen schießt macht es Sinn entsprechend reagieren zu können.
Anderes Licht, elektronische Scheiben, wo es auch verschiedene Lichtfarben geben kann etc.
Es gibt leider keine pauschale Aussage wie groß ein Ringkorn sein soll und man wird dir da nichts empfehlen können!
Der eine möchte/benötigt für genaues Zielen mehr Weiß zwischen Scheibe und Ring, der andere weniger.
Dann ein ganz wichtiger Aspekt ist die Visierlänge! Mehr Visierlänge = größeres Ringkorn.
Aus meiner Erfahrung würde ich sagen, kommst mit 3 Ringkörnern aus.
Mittelwert +- 0,1 und du kannst entsprechend reagieren.
Allerdings ist gerade wenn man im höheren Leistungsbereich LGA (vom Gefühl her würde ich sagen so ab 314-315) schießt, ein passendes Ringkorn nicht mal eben ermittelt.
Da gehen schon ein paar Serien und auch Tage drauf, um eben genau das zu finden.
Deshalb habe ich und rate auch jedem dazu, ein verstellbares Ringkorn.
-
Hallo,
Probleme mit dem Simalux Gold sind mir keine bekannt!
Wir z. B. haben uns dagegen entschieden, da man den Abstand "Ring -> Scheibe" nicht verändern kann.
Frau schießt damit 50 und 100m.
Beim einfachen Simalux kann man durch ändern der Vergrößerung den Abstand variieren.
Uns hat deshalb das einfache Simalux besser gefallen.
Gruß Sven
-
Hallo,
ich habe mir für meine P8X eine geschlitzte Edelstahlhülse angefertigt, welche ich auf die montierte Kartusche aufschiebe!
Damit die Kartusche nicht zerkratz, habe ich mir eine entsprechende Kunstoffeinlage gefertigt.
Geklemmt wird die Hülse wie man sehen kann über die 2 Rändelschrauben.
Gruß
Sven
-
Danke HdR, für die gute Erklärung!
So wie ich es interpretiere, würde ich nun entsprechend vorgehen:
Tube mit Standard Muni (~330m/s) mittels des Tuner auf bestes Schußbild einstellen.
Mit dieser Einstellung beim nächsten Test, Muni im ähnlich entsprechenden Geschwindigkeitsbereich testen.
Beste Lose anschließend mittels des Tuner noch Feinabstimmen.
Für schnellere Muni (RWS R100 bzw, Rifle Match "S") ebenso vorgehen.
Da die Tube am Tuner eine entsprechende Skala hat, wären die unterschiedlichen Abstimmungen reproduzierbar.
Ist mein Gedankengang so richtig?
Ich habe mittlerweile ebenso schon einiges mit der Tube durchgejagd.
Der Spieltrieb lässt mich aber noch an der Tube festhalten.
Naja und die nun nochmals 10cm mehr Visierlinie finde ich eigentlich auch ganz reizvoll.
Mit der Tec-Hro Blaster habe ich mich nicht so schwer getan.
Da habe ich die Grundeinstellung nach Empfehlung eines anderen Schützen vorgenommen.
Beim Test kamen so schon gute Ergebnisse bei raus.
Letztlich brauchte ich da nur noch einen Raster die Hülse verlängern und hatte das beste Ergebnis.
Wer die Tube nicht kennt, bei dieser kann man per Raster die Länge der Hülse verändern.
Gruß Sven
-
Habe ich mir schon gedacht und ist auch momentan meine Einstellung dazu, zumal ich es ja eh nicht hinbekam alle deckungsgleich zu bekommen.
Mal schauen was Schützen dazu sagen können, die diese Tube schon länger schießen.
Aber auch mal eine Frage zum Thema Muni-Test.
Wenn ich diesen sogenannten "Sweet Spot" bisher nicht gefunden/eingestellt, bzw. nicht eingestellt bekomme, und gehe nun zum Muni-Test.
Heißt es bei diesen Tubes mit Tuner dann, schießen, drehen, schießen drehen...mit der Charge geht nix, nächste Charge/Sorte, und das ganze von vorne?
Schenke ich dem Tuner zu viel Beachtung und so extrem groß verändert sich der Streukreis eh nicht und man sieht schon im Grund welche Sorte gehen könnte und optimiert dann den letzten machbaren Millimeter?
Leider habe ich keine Spannvorrichtung/Einschießmaschine fürs Gewehr, denn dann könnte ich selbst mal alles durchspielen und gucken was passiert.
Das ganze mal bei einem Händler durchspielen wäre für mich nicht mal eben machbar, zumal man mir bestimmt nicht den Teststand einen Nachmittag zum "spielen" überlassen würde.
-
Hallo,
nach der Tec-Hro Blaster, mit der ich eigentlich ganz zufrieden bin, habe ich mir nun eine 32cm Starik Tube für mein Anschütz 2213 gegönnt!
Hatte schon länger mal den Reiz diese wegen des Tuner zu probieren.
Da ich eine Frage habe, will ich diesen Thread dafür mal wiederbeleben.
Die Aufnahme finde ich gut und die Wiederholgenauigkeit der Montage ist auch gut.
Demontage/Montage hat bei meiner Waffe bisher eine Abweichung im 9er Bereich. Also absolut ok!
Die Sache mit der Abstimmung (...schnelle Muni, langsamere, auf gleiche Höhe...) will mir nicht gelingen und mich würde interessieren wie es bei Euch ausschaut/ausgeschaut hat.
Ich schieße 50m/100m stehend Aufgelegt.
Getestet habe ich auf 50m, aus der Schulter geschossen.
Diese verschiedenen Muni-Sorten habe ich verwendet:
RWS Rifle Match "S" als schnelle Patrone V0 345m/s
Eley Match EPS V0 331m/s
SK Flatnose Match V0 328m/s
Mir war es absolut nicht möglich die "S" auf gleiche Höhe wie die anderen beiden zu bekommen.
Die Rifle Match S liegt minimum ca. 5-6mm höher, besser ging es nicht.
Zuerst fing ich an wie empfohlen mit ganzen Umdrehungen.
Als nach über 10 Umdrehungen nichts in Richtung "gleicher Höhe" passierte, habe ich das ganze noch mal von vorne begonnen, mit Schritten von einer 1/2 Umdrehung.
Irgendwie konnte ich am Tuner drehen und drehen, die Rifle Match "S" hat was Höhenunterschiede angeht irgendwie kaum drauf reagiert.
Die Schussbilder haben sich allerdings merklich bei allen Sorten verändert gehabt.
Einzig die Flatnose und die EPS liegen nun auf gleicher Höhe und sitzen "Loch in Loch".
Was aber wohl auch an der recht gleichen Geschwindigkeit liegen wird.
Habe vorher allerdings nie direkt mit der Tec-Hro getestet, ob es da auch schon so war.
Meine das Schussbild der Flatnose hat sich, nachdem ich am Tuner gedreht habe, etwas verbessert im Vergleich zur Tec-Hro Blaster, womit ich die Muni damals getestet habe.
Habe vom Anschlag aus den Tuner nun ca. 2 1/2 Umdrehungen noch vorne gedreht und das bisher beste Ergebnis erhalten.
Habt Ihr eure Starik auch entsprechend getestet und zu was für ein Ergebnis seid ihr gekommen?
Was mir allerdings negativ im Vergleich zur Tec-Hro Blaster aufgefallen ist, auf 50m gutes Schussbild, auf 100m war es mehr schlecht als recht.
Das Problem kenne ich von der Tec-Hro Blaster so nicht, da ist das Schussbild auf 50m wie dann auch auf 100m gut.
Eines vorab:
Mir ist klar, dass es eigentlich egal ist ob die verschieden schnellen Patronen auf gleicher Höhe einschlagen oder nicht!
Wichtig ist, dass letztlich die Schussbilder je Sorte super sind!
Mich würde halt interessieren zu was für Ergebnissen Ihr gekommen seid.
Ob ich weiter testen sollte oder nicht, da ich noch nicht den so genannten "Sweet Spot" gefunden habe.
Gruß
Sven
PS. Leider heißt es jetzt ja erst einmal pausieren und so ist ein weiteres Testen nicht möglich.
-
Moin,
bezüglich dem "Eagle" wird hier wohl aneinander vorbeidiskutiert!
Das Eagle ist nichts außer ein drehbarer Glashalter, für ein ganz normales Brillenglas, wie Moinman es auch schreibt.
Das Teil selbst hat keinerlei optische Korrekturfunktionen!
Der Sinn des Halter ist, das der Schütze, welcher eine Hornhautverkrümmung hat, das Glas im eingebauten Zustand entsprechend der Kopfhaltung justieren kann.
Nicht mehr und nicht weniger!
Zum Verständnis:
Ein Glas welches zur Korrektur der Hornhautverkrümmung geschliffen ist, muss immer im exakt gleichem Winkel (es darf nicht verdreht sein) vor dem Auge positioniert werden.
Der eine kommt mit solchem drehbaren Halter klar (ich 😉) der andere greift zur Brille.
Gruß Sven
-
Moin alle zusammen!
So als kostengünstigen Tipp wenn es ein Simalux werden soll.
Simalux selbst bietet immer wieder seine ZFs auch als B-Ware, mit äußerlich leichten optischen Fehlern, für wesentlich weniger an.
https://www.simalux-onlineshop.de/startseite/sonderangebote-b-waren/
Ich/wir habe dort schon sehr viele ZFs als B-Ware gekauft und keines hatte bisher je irgendwelche Makel. 😉
Hinzu kommt, es muss nicht unbedingt das teurere 3-12x44 Simalux Gold sein.
Bei diesem ZF lässt sich die Ringgröße in der Abbildung nicht verstellen.
Bei Ändeung der Vergrößerung bleibt der Abstand "Ringkorn Scheibe immer gleich".
Ich habe schon Schützen erlebt, denen die Ringgröße zur Scheibe bei diesem Modell zu groß war.
Die kommen mit der günstigeren Variante, dem 4-12x44 Simalux, besser klar. Wobei ich erwähnen muss, das wir auch KK 100m damit schießen.
Bei diesem Modell lässt sich durch die variable Vergrößerung die Scheibe entsprechend dem Ringkorn anpassen.
Gruß Sven
-
Moin,
und zu erwähnen ist, dass es Händler gibt, wo das Testen 0-5€ kostet!
Weshalb soll ich mir dafür dann eine Stange Diabolos ungetestet kaufen?
Dann doch lieber das gute Gefühl mitnehmen und bei "jedem" Schuss wissen, "Das war mein Fehler,..Mist!!!"
OK, wen man sich nur "günstige" Standard Diabolos kauft, dann entfällt natürlich der Test, weil kaum ein Händler diesen dafür anbietet und aufgrund der schlechten Selektion der Produktion auch kaum Sinn macht.
-
Allerdings ist Schützenbedarf Elsass nicht unbedingt bei allen Schützen in S.-H. allseits beliebt. (vorsichtig ausgedrückt!...)
Ich würde auch lieber zu Allermann in Ottersberg ....
-
Da fällt mir nur folgende Adresse ein:
Schützenbedarf Elsass
Dorfstrasse 15
24594 Tappendorf
Telefon 04871/7610816
stefan@schuetzendepot.deDie testen dort elektronisch auf Meyton Ballman.
Eine andere Adresse in S-H wo elektronisch getestet wird habe ich leider nicht.
Mein Favorit aus persönlicher Erfahrung beider Händler bezüglich LG Diabolo-Test ist aber ganz klar die Firma Allermann in Ottersberg / Niedersachsen.
Mehr Auswahl, man kann selbst testen aus bis zu über 30 verschiedenen Chargen, und dort bekommt man dann auch wirklich das Beste was auf Lager ist!
Da muss man sich nicht mit Streukreisen von 6,5mm und mehr zufrieden geben, da angeblich schon ein topp Wert...
-
Moin,
meinst Du Heiligenhafen in Schleswig-Holstein?
-
...er setzt die grosse Gruppe der Sportschützen mit Nazis (genau diese Begrifflichkeit, da gibt es keine Zweideutigkeit raus zu lesen) in einen Kontext, was Training mit Sportwaffen und Anschläge auf friedliebende Mitbürger angeht.
Wie ernst kann man ihn nehmen? BITTE.
Ich vermute so ernst, dass er, um seiner Ideologie Nachdruck zu verschaffen, uns mit Steine bewerfen würde.
-
-
Kann man den nicht dauerhaft loswerden?
Sein Verhalten ist ja mehr als fragwürdig und peinlich...
Grüße
Moin,
einfach ignorieren und ihm wird der Spaß an seine dann Monologe verlieren!
-
Was führt denn zu solch einen Zielbild?
Wie sollte man Reagieren?
Danke Grüße
Markus
Moin, ich würde ganz stark vermuten, Du warst mit dem Auge einfach weiter weg von der Iris wie Du es sonst bist.
Gruß
Sven
