Beiträge von NordWest

Der NWDSB hat seit dem letztem Jahr über 10% seiner Mitglieder verloren.
Mehr als 14.000.
Jetzt müssen natürlich die Beiträge angepasst werden.
Vor allem vor dem Hintergrund, dass die Kündigungswelle anhält.
Gebaut wird erstmal nichts mehr.

Child fragte nach KK Büchsen.
Damit schießen die Traditionellen meisst.
Im übrigen können sie als Gastschützen bei ihrer SSG schießen.

Zitat von cumec

Ohne Mitgliedschaft in einem anerkannten Verband -> Kein Bedürnis -> keine WBKs

Das stimmt nicht.
Erstens gibt es das Bedürfnis Brauchtum,
Zweitens kann durch das isolierte Genemigungsverfahren auch nicht anerkannten ein Bedürfnis unterstellt werden.

Jetzt fängts in Oldenburg an.

http://mobil.nwzonline.de/oldenburg-krei…1522935947.html

Teilweise akzeptiert der OSB schon Abteilungen, msl sehen wies ausgeht.

Thomas Themsfeldt hat seinen Hut in den Ring geworfen und sich bei den Bezirkspräsidenten bereits mit einem Schreiben beworben.

..sprachen sich mehrheitlich dafür aus .... den Verband zu verlassen.
Das geht jetzt landauf landab so.
Die Tradition verabschiedet sich. Der siechende Tod des LLZ..

Derweil geht der Schwund weiter.

Und der Schwund geht immer weiter...

Einen solchen Stand?
"Wer soll das denn heizen?", um mal jmd. von der Vereinsbasis zu zitieren.

Tatsächlich hat noch niemand den Mehrwert des LLZ für den Schiesssport erklärt.

Magst rechthaben.
Aber was soll mit dem Denkmal passieren?
Wer will es den eigentlich an der Basis?

Und wieder einer weg. Und das aus dem treuen Wittlage.
http://www.noz.de/lokales/ostercappeln/artikel/538198/schutzen-venne-fassen-richtungweisenden-beschluss#gallery&0&0&538198
Das wird nix mehr mit dem NWDSB.

Lathen hat seine Punkte wiederbekommen.
Ein Beispiel dafür, dass die NWDSB Spitze immer noch an der falschen Front kämpft.
Wie es an der Basis aussieht, zeigt ein Beispiel aus Ostfriesland.

Also beendet wird nun nichts.
Weder der threat, noch der Baustopp, noch die Finanzierungslücke.

Die Aussage ist doch wohl, dass die Leute gehen.
Es gibt nichts neues. Der Status quo ante bellum (bzw llz) ist nicht wiederhergestellt. Auch wenn manche das so sehen wollen.
Der NWDSB zersetzt sich.

Wilhelm, ich denke eine neue (gute und richtige) Vorlage wird man dem alten Präsidium einfach nicht glauben.
Zu oft zu viele falsche Versprechungen.
Alte Sünden Werfen lange Schatten.

Interessant ist zumindest, das hier schon alle von einer Nachfolge ausgehen. Ob nun neuer Verband oder neuer Vorstand an den alen glaubt niemand mehr. Schon mal ein Punkt auf den wir uns einigen können
Was die Personalien angeht..
Jürgen hat, so weit weiss ich das, schon einmal die angebotene Mitarbeit im NWDSB abgelehnt. Daher stellt sich die Frage nicht. Was den NSV betrifft, Carcano hat die Satzungsrechtlichen Gründe erklärt.
Was die Diskussion erklärt, ist doch wohl die Tatsache, dass Erzwo vor nicht alzu langer Zeit (ich glaube im Forum gibt es schon etwas, ich weiss aber nicht mehr wo ) Kadertrainer in Bhv. werden wollte. Jürgen hat das abgelehnt, vor allem wegen der 16.000 Euro Aufwandsentschädigung, die Erzwo gefordert hat. Für einen Bezirkstrainer auch in meinen Augen etwas, na sagen wir, happig.
Also eine persönliche Fehde. Erzwo sollte sich im Bereich Bhv. und Jürgen zurückhalten. Bleiben wir also bei der Sache.

Morgen werden zwei Präsidiumsmitglieder erst garnicht kommen (oder nach diesem post doch?)
Der Rest hat in einer Geheimsitzung gestern besprochen, ob sie zurücktreten. Heute Abend eine weitere Krisensitzung. Morgen wissen wir mehr.

Zitat von Carcano

Jetzt kommt es erst einmal darauf, ob es einer "neuen" Führungsriege gelänge, das Vertrauen der Bezirke und Vereine und einzelnen Mitglieder zurückzugewinnen und einige Ausgetretene zurückzuführen. Ich denke, es bestünde jedenfalls eine gute Chance dafür.

Ein neuer "Schattenvorstand" steht ja schon bereit. Ein Mitglied des erweiterten Präsidiums bereitet schon seit geraumer Zeit eine Übernahme des Vorstandes vor. Hinter den Kulissen werden schon Mehrheiten für morgen gesucht. Ob aber der NWDSB weitergeführt, oder nach einer Planinsolvenz ohne LLZ wieder von vorn angefangen wird ist noch offen. In jedem Fall werden einige Köpfe rollen.

Das mit der SSG ist doch nur ein Nebenschauplatz.
Es gibt immer möglichkeiten seine aktiven Schützen auszulagern, es gibt da recht kreative Lösungen.
Es geht doch darum, dass Mitglier ihrem Verband nicht vetrauen.
Und es geht darum, dass ein Verband mit Druck versucht seine Miglieder zu halten.
Das funktioniert nicht.
Und nicht wenige hoffen am Samstag auf ein Ende mit Schrecken.
Ein krankes Tier erlöst man, so dann bitte Samstag den Fangschuß setzen. Sonst leidet das Schützenwesen in Nds unnötig weiter.
Besser also Tabula rasa und Neuanfang. Dann könnte es noch was werden.

gab es doch alles schon mal. Ich weiss gar nicht wie man so schnell vergessen kann.
Als vor ca. 25 Jahren die Verbandsbeiträge eine höhere Steigung als die der Vereine erreichte, überlegten sich in Os EL die Vereine die weitere Strategie.
Es gab Kreise mit Beitragsanpassungen nach oben (auf Kosten der Inaktiven und der Mitgliederstatisik), Kreise die in den Vereinen die Passiven outgesourcet haben (Förder-Traditionssvereine, dafür brauchts nicht mal n e.v.) und Vereine die gingen und SSGs hinterließen.
Ein Beispiel ist der Kreis Lingen in Os. Der Kreis hat weniger Mitglieder als der Stadtverein. Schützenfeste gibt es nur noch ausserhalb des Kreises.

Die Aufnahme der SSGs war nie vom NWDSB vorgesehen (die Intention der Satzungsergänzungen sind nicht wirklich subtil), die Argumentation (was können wir, die wir einen neuen Verein gegründet haben, denn dafür, dass unser ehm. gekündigt hat?)der SSgs geht gegen die Monopolstellung des DOSB.
Der bekommt Staatsgelder. Der kann nicht aus persönlichem Empfinden ablehnen. Seine Mitglieder demhingehend auch nicht.
Aber ( Carcano) ich bin kein Advokat.

Die Gesamtpräsidiumsitzung wurde durch die Übergabe der Verfügung gestört. Eine Stellungnahme deswegen gab es aber nicht.
Beschlossen wurde auch nichts. Mit einem Euro Erhöhung kommt man nicht mehr aus. Einen Beschluss kann es aber nicht geben, da den Bezirken anderes erzählt wurde und sie dahingehende Beschlüsse gefasst haben.
Also back to the roots: Beschlossen werden soll:
Eine Beitragserhöhung von einem Euro.
Die Vorziehung von 1,5 Sonderbeitrag.

Der Haken:
Die Bank fordert keine Sonderumlagevorziehung, sondern einen Sonderbeitrag. Will man ihr einfach nicht sagen. In ein paar Jahren wird niemand mehr die verlängerung um drei Jahre bemängeln, so das Kalkühl.
Die Erhöhung von einem Euro reicht nur für dieses Jahr. Im nächsten Jahr kommt dann die nächste Erhöhung. Gesagt wurde schon Freitag eine Höhe von 2 Euro sei notwendig.
Man rechnet nun mit 10.000 Austritten. Die Umlage DSB ist nicht geklärt.

Also wieder wie immer. Beschiss, Verdummung der Mitglieder und pure Arroganz gegen die Basis.
Die Probeabstimmung ergab im Übrigen 50:50
Die Privatdarlehen sind nicht in ausreichender Höhe da.