Beiträge von Califax


    Öffentlichkeitsarbeit heißt mit der Presse zu spielen und nicht mit ihr zu kämpfen.

    Beherrscht du da die Spielregeln?

    Öffentlichkeitsarbeit heißt, daß man immer Herr des Geschehens bleiben muß. Im Falle Eberbach blieb die Politikerin Herr des Geschens und hat ihre Position veröffentlicht, die außerdem - anscheinend - nicht das widerspiegelt, was wirklich besprochen worden war.

    Man hätte das Desaster nur dann verhindern können, wenn man VOR Frau Hartnagel-Schneidewind (nomen est omen) einen Artikel ins Lokalblatt lanciert hätte: "Grüne Politikerin nun überzeugt - Schießsport ist sicher". Aber dafür sind die Vereine in der Regel zu langsam, zu träge oder einfach nicht kompetent (was ganz natürlich ist, denn nicht jeder Verein verfügt über eloquente und mit der Schriftsprache vertraute Mitglieder, die auch noch Zeit und Lust dafür aufbringen). Dann "sticht" natürlich auch aus Sicht einer Redaktion wohl eher die PM einer MdL die PM eines Schützenvereins "Grüne Jacke".

    Geronimo:

    Das ist leider nicht die Welt, in der wir leben, die du beschreibst.

    Der von mir angesprochene Zeitungsartikel ist natürlich nur ein kleiner Beleg, wie grüne Politiker lügen und betrügen, wenn sie dem Schießsport schaden wollen. Wie eindeutig aus den drei Quellen - Artikel, Presserklärung der Politikerin und Gegendarstellung des Vereins - ersichtlich, hat die gute MdL ein nettes Gespräch mit dem Vorstand des SV geführt, Interesse und Verständnis geheuchelt und dann eine IHR genehme Version als Pressemitteilung veröffentlich, die auch von der Zeitung gedruckt wurde (dafür sind PMs ja da). Nur daß eben der Vorstand des SV behauptet, daß die ihm in den Mund gelegten Zitate gar nicht vom Vorstand selbst kamen.

    Im Programm der Grünen steht explizit drin, daß der Besitz von Schußwaffen (und dazu zählt auch das Luftgewehr!) auf ihrer Verbotsforderungsliste steht. Die Grünen sind unsere erklärten Gegner, auch deine, selbst wenn du das so nicht siehst. Ich persönlich halte die Grünen für die Demokratie, wie wir sie mal kennengelernt haben, für wesentlich gefährlicher als die paar NPD-Dumpfbacken, die selbst ihren eigenen Namen kaum fehlerfrei schreiben können. Die Grünen haben sich zu einer Kaderpartei mach Leninschem Modell - http://www.vulture-bookz.de/marx/archive/q…aderpartei.html - entwickelt. Ihre Führung arbeitet (zum Glück nicht immer) hochprofefessionell, die wissen, wie man mit Medien umzugehen hat. Nicht umsonst konnte diese von den Marxistischen Bünden Westdeutschland übernommene Partei - http://www.amazon.de/Rote-L%C3%BCge…e/dp/3938516917 - trotz ihrer bevölkerungsfeindlichen Politik so sagenhafte Zugewinne bei den letzten Wahlen für sich verbuchen.

    Wenn man mit Vertetern der Presse oder Politikern, deren lautere Absichten nicht offenkundig sind, reden will, sollte man - gerade als Schützenverein!!! - immer einen pressegeschulten Profi dabeihaben, und selbst das ist kein Garant für faire Berichterstattung. Ich denke gerade daran, wie Fritze Gepperth (BDS-Präsident) vor laufender Kamera vorgeführt wurde, und der ist schon recht fit in dieser Sache.

    Lade lieber Vertreter der CDU, der FDP oder auch der SPD ein, ebenso dir persönlich bekannte Presseleute - diese kann man ggf. überzeugen. Bei Grünen - nein, nicht möglich. Und wenn du doch einen von denen "umdrehst", hat der keinerlei Gewicht in seiner Partei.

    Kostenlose / preisreduzierte Schnuppertrainings für die Dorfbevolkerung, Ladies Cup (ist eine Idee von Katja Triebel), um den Frauen Informationen rüberwachsen zu lassen etc. pp. - und immer gute Presse selber schreiben.

    Am Wähler ansetzen, nicht am Gegner!


    PS:
    Wenn Feuerwaffen für privat verboten sein werden, höre ICH mit dem Schießsport auf. Ich trainiere zwar Kinder und Jugendliche mit Druckluft (bis hin zu Plätzen im vorderen Drittel bei der DM), aber das Ziel aller unserer Jugendlichen ist das Schießen mit Feuerwaffen, egal ob KK oder GK.
    Ein Verbot des privaten Besitzes von Feuerwaffen wird das Ende von mind. 95% aller schießsportlichen Vereine darstellen.

    Lies bitte mein Posting nochmal.
    Darin die Presseerklärung der Grünen-Politikerin. Diese Presseerklärung wurde z.T. wörtlich von der Presse übernommen.

    Eine Gegendarstellung des Vereines finde ich ehrlich gesagt nicht.

    Edit:
    Jetzt habe ich sie gefunden: Richtigstellung des SV in Eberbach bzgl.Lichtschießen - Waffenrecht - Meisterschützen
    Das stützt doch exakt meine Aussage: "Sprich nicht mit den Schmuddelkindern!"

    Das 600 ist ja eines der ersten matchtauglichen Vorkomprimier-Gewehre - ein riesen Schritt nach den Federdruckgewehren wie die 300er Serie.
    Das kann man schlecht mit einem heute aktuellen Gewehr wie diesem hier: Feinwerkbau - Westinger & Altenburger GmbH | Modell 800 Aufgelegt vergleichen, da stecken viele, viele Jahre mehr Entwicklungsarbeit drin.

    Aber ein Laufgewicht könnte durchaus für etwas mehr Ruhe im Schuß sorgen - wenn das eure Sportordnung zuläßt. Und ist etwas billiger als ein neues 800er :D

    Kogge:
    Du muß nicht mit den Grünen reden, das geht "in die Hose" (ga da letztens mal wieder so einen Artikel, in dem die grüne Politikerin alles umgedreht dargestellt hatte...). Diese Leute sind nicht zu bekehren, da sie selber Missionare sind.

    Wen wir informieren und auf "unsere Seite" ziehen müssen, sind die Uninformierten, die Unsicheren, die Unentschlossenen ohne wirklich eigene Meinung zum Legalwaffenbesitz - halt die Masse der Bevölkerung. Von linken Politikern und linken Jornalisten sollten "wir" uns weit fern halten.

    Die Schussleistung liegt bei 148,.. / 15 Schuss im Jahresdurchschnitt.

    Was bedeutet das?

    Ein Wettkampf geht i.d.R. über 60 Schuß.
    Bei der DM 2012 lag der Sieger, Tino Mohaut, vor dem Finale mit 594 Ringen vorn.
    Das sind runtegebrochen auf 15 Schuß 148,5 Ringe

    D.h., du schießt mit deiner Uraltknifte mit dem Deutschen Meister auf Augenhöhe - dein Gewehr schießt perfekt! Mach nichts dran!

    Ich find's klasse, dass die Grünen und auch die Linken sich gegen den Schießsport aussprechen, das zwingt alle anderen zur sachlichen Argumentation und ggf. zur gegensätzlichen Meinung und das kann uns nur Recht sein. ;)

    Ich nehme an, das meinst du ironisch.

    Bislang haben alle Parteien die Positionen der Grünen mehr oder weniger übernommen: Abschaffung der Kernkraft, so daß die Strompreise steigen, Förderung regenerativer Energien, die so die Landschaft verschandeln, Einführung von Biosprit, der dafür sorgt, daß die Ärmsten dieser Welt noch weniger zu fressen haben ... kann beliebig fortgesetzt werden.

    Es geht Michael sicher um dieses Zitat:

    Zitat

    Der Verein in Brunsbek hat sich seriösen,
    sportlichen Ambitionen verschrieben.
    Großkalibriges Rumgeballere
    findet hier nicht statt.
    In unserem Verein
    geht es um den Sport, um Geselligkeit
    und ums Spaß haben.

    Wäre auch nicht mein Verein, aber "Jedem Tierchen sein Plaisierchen".
    Diese von SV Brundbeck geäußerte Meinung ist gar nicht so selten. Heiliger St. Florian!

    Hatte heute mit einem trainer C zu tun....dieser hatt die ausbildung sauber geschafft und hatt noch genauso wenig schimmer wie zuvor!!!

    Was genau meinst du?
    Daß er nach dem erfolgten Lehrgang auch nicht besser schießt als vorher? Das ist eigentlich gar nicht der Lehrgangsinhalt.
    Es geh darum, Anfänger (für Fortgeschrittene gibt es den Trainer C Leistungssport und weitere Stufen) korrekt anzuleiten. Nicht mehr.

    Wir veröffentlichen viel im städtischen Anzeiger.
    In den Artikeln wird dann immer wieder erwähnt, was Kinder und Jugendliche beim sportschießen lernen können: Konzentration, Körperbeherrschung - und Disziplin. Gerade letzteres findes viele Muttis sehr interessant. :thumbup: