Murmelchen,
die Problematik ist mir durchaus bewußt und sicher wurde auch der
Großteil meiner erlaubnispfichtigen Waffen nicht dazu konstruiert
um Löcher in Papier zu stanzen.
Komischerweise kommt Kritik an meiner Waffenwahl aber eher aus dem eigenen Lager
als von unbedarften Mitmenschen.
Geht es nur um den Sport, dann ist ja auch wirklich schwer zu
vermitteln, warum man dafür ausgerechnet im Zweifel tödlich wirkende
Schusswaffen nutzen muss.
Na ja, wenn es noch um etwas anderes geht dürfte das noch schwerer zu vermitteln sein, oder?
Ich habe eigentlich keine Probleme Menschen zu erklären warum ich Schießsport
mit einem bestimmten Gerät bevorzuge und warum man Leuchtgymnastik oder Vogelphotografie
durchaus als Zielsport jedoch kaum als Schießsport bezeichnen kann.
Ok, ich meine unbedarfte Menschen, leider ist das bei manchen Menschen in unseren Reihen
oft schwer, ermüdend und manchmal schlicht aussichtslos.
Ich meine ja auch nur, wenn man ständig alles so verbissen sieht,
läuft man leichter Gefahr als eine Art 'Geheimzirkel' wahrgenommen zu werden und
bei seinen Mitmenschen Mißtrauen zu erregen.
Wenn wir z.B.darüber diskutieren wie wir unsere Geräte zu bezeichnen haben
erwecken wir doch ungewollt auch irgendwie den Eindruck wir wollten Anderen etwas vormachen.
Und das gilt unabhängig davon was nun die 'richtige' Bezeichnung ist.
Es gibt nun mal Menschen, die Waffen nicht besonders mögen und die ändern ihre
Meinung auch nicht wenn wir uns in die Schmollecke zurückziehen, unser
Los bejammern und bei jedem Wort an die 'Außenwirkung' denken.
Ich bin der Meinung, je unverkrampfter wir mit der Sache umgehen,
ein desto besserers Beispiel im unverkrampften Umgang mit uns geben wir ab.
