Scatt oder Sam (Disag) Funktrainer

Hi,

am Dienstag wollen wir einen Scatt oder Sam Funktrainer bestellen, jedoch wissen wir nicht welchen.

Welcher der beiden ist besser, weil auf folgendem Bild bei Sam ist das ja eine sehr komische Darstellung, da erkennt man ja nach längeren Bewegungen die Verfahrwege gar nicht mehr

http://www.disag.de/wp-content/uploads/SAM_Funktrainer.jpg

da ist die Darstellung bei Scatt schöner: http://accurateshooter.net/Blog/scattdrytrace600.jpg

ansonsten ist dieser Sam Preislich super.

Den Scatt gibt es nur mit Messrahmen oder? Wir haben noch ein halbes Jahr Scheiben und bauen dann auf elekt. Schießstände um, kann man den mit Disag dann verbinden oder braucht man immer den Messrahmen?

Danke

Hab eben den Scatt MX-02 - Universl gesehen, ist der so viel besser als der von Mec da sind ca. 500€ unterschied, die müssten beide dann ohne Messrahmen sein und gehen in einem halben jahr auch auf Disag. Aber was daran besser ist finde ich nicht.

Hi,

ja stimmt der Sam hat Infrarot, wenn man pech hat dann geht das Ding nicht richtig. Denke da zahlen wir lieber mehr und nehmen den Scatt MX-02 Universal, da hat man zwar ein Kabel vom Gewehr bis zum Laptop, funktioniert aber dann sicherer und ist ohne Messrahmen o.ä.

Zitat von TK194

.... der Sam hat Infrarot, wenn man pech hat dann geht das Ding nicht richtig.

Ob man da Pech haben muss, da habe ich meine Zweifel. Du hast ja schon den Unterschied der Verfahrwege genannt. Die zwar schöne dicke ringförmige Linie des SAM und dessen Ergebnisse ließen mich schon schmeicheln. Das tut zwar in der Seele gut, aber ich weiß, dass ich nicht so viel schießen kann, wie ich da ständig angezeigt bekommen habe. Die grobe Linie umfasst in etwa die tatsächliche Strecke und die Schüsse werden doch etwas Mittenorientiert dargestellt, so dass bei mir häufige 98er Serien angezeigt wurden. Hatte mit SAM auch 100er Serien, die ich Real aber noch Niemals hatte!

Ich habe den SAM sowohl auf 4,30 m, als auch auf 10 m getestet. Bei 10 m sogar mit Kontrollscheibe, indem ich einfach den Messrahmen vor meinen Kugelfang angebracht habe. Bei der Auswertung der Schüsse, zumindest wenn ich Schussbilder geschossen habe, kommt das in etwa hin und war auch nicht auffällig. Wenn ich aber auf 10 m trocken schieße, dann ist da eine klare Gutrutschtendenz zu spüren und das bei abgegebenen 2000 Schuss trocken. Zielweg ist aber nicht zu bemängeln, vielleicht auch deshalb, weil ich nicht zwei Systeme parallel (also gleichzeitig) verwendet habe und mir so der direkte Vergleich fehlt.