Hallo Freunde,
ich möchte euch ja nur ungern unterbrechen, aber hier werden einige Dinge ganz gewaltig durcheinander geschmissen und zusätzlich auch noch mit klaren Falschaussagen garniert. Leider zieht sich das schon durch den ganzen Beitragsstrang.
Wenn man bei der vorliegenden Fragestellung zu vernünftigen Aussagen bzw. zu einer Bewertung kommen will, dann ist es zwingend nötig, die Technik der LGs / LPs und die zugrunde liegende Physik und das daraus resultierende Verhalten der Waffen bei der Schussabgabe völlig getrennt vom Schützen und dessen Wahrnehmung zu betrachten. Die aktuellen LGs verhalten sich unterschiedlich bei der Schussabgabe und trotz Absorber usw. ist auch bei allen immer noch ein, wenn auch nur minimaler Restimpuls vorhanden. Das kann man messen und auch wahrnehmen, wenn auch nicht jeder dazu in der Lage ist. Aber ein 390+ Schütze muss man dazu sicher auch nicht sein.
Es gibt bei den Schützen (auch im Spitzenbereich) kühle Techniker, aber auch ausgesprochene Bauchschützen. Wenn man einem Bauchschützen ein Gewehr gibt, welches von der Charakteristik und den Einstellungen her mehr oder weniger stark von seiner bisherigen Waffe abweicht, so kann es durchaus gut sein, dass er damit erst mal große Schwierigkeiten bekommt.
Welche Auswirkungen die Technik auf die Ergebnisse der Schützen hat, kann man sich leicht selbst beantworten, wenn man dazu mal die Ergebnisse der letzten 30 Jahre sowohl in der Spitze als auch in der Breite vergleicht.
Zu den Falschaussagen: Kein LG dieser Welt hält die 10,9!
Mit bestem Schützengruß
Frank