Erschreckend.
Traurig.
Dumm.
Aber lest selbst, wie die Verbotspolitiker aus unseren eigenen Reihen beschützt werden:
Wer solche Freunde hat, braucht seine Feinde nicht zu fürchten.....
-
und wieder mal ein Beitrag der Kategorie traurig bis sehr traurig.
Hätte sie schreiben sollen: Kretschmann du Verräter du A****, du was weiß ich noch?
Laut deiner Logik hätte dann Kretschmann bestimmt gesagt: Ja sie haben recht, gut dass sie mir sagen wie beschränkt ich bin. Lassen sie uns doch auf ein Gespräch zusammenkommen, jetzt finde ich Schießsport super!Wie realistisch klingt das? Hast überhaupt schon einmal so weit gedacht nach einem deiner Wutanfälle? Welche Variante klingt da wohl vielversprechender?
-
@ dingo,
die Haltung von Kretschmann zu dem Thema ist seit der Landtagswahl und dem Koalitionsvertrag mit der SPD bekannt.
Man hätte ihn gar nicht erst, gerade wegen seiner und der Haltung seiner Partei, als Schirmherr der Veranstaltung ansprechen dürfen.
Nun kommt genau das dabei heraus, was eben nicht rauskommen sollte.
Man muss anfangen zu schleimen, dieser Verrätersau in den allerwertesten kriechen und seinen Rotz auch noch in einer schützenzeitung abdrucken.Das Grußwort ist für alle Schützen in der Region ein Schöag ins Gesicht, den alleine der verband und der Schützenkreis zu verantworten hat.
-
Michael,
ich wollte mich noch zurückhalten.....
Aber Du hast recht, es ist ein Schlag ins Gesicht aller Schützen Bundesweit.
-
Man muss anfangen zu schleimen, dieser Verrätersau in den allerwertesten kriechen und seinen Rotz auch noch in einer schützenzeitung abdrucken. [...] Das Grußwort ist für alle Schützen in der Region ein Schöag ins Gesicht, den alleine der verband und der Schützenkreis zu verantworten hat.
Das nennt man Politik.
-
Das nennt man Politik.
Geht auch anders. Ist heute an 1800 Vereine bundesweit versendet worden.
-
Das nennt man Politik.
Du nennst das Politik, ich nenne es Verrat!
-
Moin,
Politik? Verrat?
Weder dass eine, noch dass andere.
Warum lassen sich Funktionäre in Ämter wählen? die Antwort kennt jeder: Es ist die Darstellung, ein wenig Glanz, ein wenig, wenn auch nur gefühlter, Einfluss. Manchmal auch die empfundene Macht, aber vieleicht eher seltener, als weithin angenommen. Und einige wollen nur etwas bewegen, etwas ändern, etwas einleiten. Aber die meisten ändern eher nichts, aus dem Empfinden, dass auch sie selbst irgenwann dieser Änderung anheim fallen könnten. Und meistens wird zur vermeindlich höheren Politik ein versöhnliches Verhältnis gesucht in der Annahme, dass dort in lauterer Weise mit einem umgegangen wird und ein wenig vom Glanz der Politik auf einen zurückfällt. Und gestritten wird, wenn überhaupt, höchst anständig und zurückhaltend. Das ehrt die Leute.Und in der Politik?
Da geht es um Macht, um Geld, um Einfluß. Wer dort bestehen will, muß Eigenschaften besitzen, die den übrigen Bürgern eher übel genommen werden. Streitkultur? Selten. Jede Talkshow, jeder Wahlkampf, bestätigt das. Vom Bürger oft als Realsatire wahrgenommen, ist dies bittere, ernste Wahrheit. Aber bei dieser Einsicht muß man ersteinmal ankommen. Und wer setzt sich schon gern mit den Regeln der bei uns gelebten Politik mit diesen Politikern auseinander? Eben. Das tut niemand wirklich gern.
Beste Grüße
Spopi 01
-
kann ich nicht unbesehen zustimmen.
Es gibt oder soll sie geben noch einige die dies aus Idealismus tun. Ob das in den höchsten Ebenen noch funktioniert kann ich nicht sagen, jedoch funktioniert auch ohne die schwächeren dieser Kette im SChützenwesen oder sonstwo im Verein gar nichts. Egal ob bezahlt, unbezahlt oder wie auch immer -Die Arbeit muss erledigt werden- egal ob Meisterschaft oder Verein. Bitte keine Pauschalurteile
DANKE
Dieter
