Laufgewichte sind mit Vorsicht zu genießen. Sie beeinflussen die Laufschwingungen und können so das Schussbild der Munitionsstreuung verändern. Ich würde eher Gewichte am Schaft befestigen da hier die Auswirkungen nicht so gravierend sind.
Gruß
Oder man muss den Munitionstest mit Laufgewichte durchführen.
Das KK500 hat ja ohnehin schon ein Laufgewicht.
Wo hat denn das KK500 ein Laufgewicht?
Ganz vorne am Lauf, der Korntunnel wird daran montiert. Man kann auf Neudeutsch auch Tube dazu sagen.
Ganz vorne am Lauf, der Korntunnel wird daran montiert. Man kann auf Neudeutsch auch Tube dazu sagen.
Was dann aber wieder eine andere Baustelle ist.
Das ist auch nicht als Gewicht gedacht oder konzipiert. Die dient dazu die Gase bündeln und damit das Geschoss zu führen.
Und da es etwas wiegt wirkt es trotzdem wie ein Laufgewicht.
Ich gebe dir Recht daß dies nicht der Grund dessen ist daß es vom Hersteller montiert wird. Aber nicht daß es die Gase zur Geschoßführung bündeln soll.
Wäre dies Fakt würde dies: a) von der Herstellern Marketingseitig angepriesen werden b) von allen Herstellern montiert werden.
Es dient in erster Linie als Visierverlängerung, vielleicht kann es auch sein daß es die Präzision der Munition verbessert.
Aber hängt die Präzisionsverbesserung dann in erster Linie von dem Effekt des Rohres/Gasführung oder von der vom Gewicht geänderten Laufschwingung ab ? Oder in einer Kombination von beidem ?
Kõnigstiger hat es richtig verstanden.
