Oder darf die Feuerwehr nun keine Übungen an Grundschulen mehr abhalten, um keine Angst vor brennenden Grundschulen im Volk zu schüren???
Ein Brand, durch z.B. einen brennenden Papierkorb (egal ob Brandstiftung oder nicht) ausgebrochen, hat dann doch eine andere Qualität als Szenario, als diese Hetze gegen Waffenbesitzer.
Mit dieser Aktion, die ja auch interessiert von der Öffentlichkeit wahrgenommen wird, hat man gezeigt, daß man mit einem solchen Szenario rechnet und vorbereitet sein will.
Andere Szenarien, wie sie auch immer wieder, sogar relativ oft, vorkommen, z.B. bei Sorgerechtsstreitereien, Hartz4-Problemen, Blutrache/Ehrenmorde etc. sind anscheinend gar nicht erst in Erwägung gezogen worden. Man geht gleich auf den Waffenbesitzer los.
Das ist eine Schweinerei sondersgleichen.
Hallo Freunde,
ich teile die hier geäußerten Sichtweisen bezüglich der Bedrohung unseres Sports durch bestimmte Kräfte in unserer Gesellschaft. Zum Thema Verdachtsunabhängige Kontrollen wurde ja auch schon hier im Forum einiges gesagt. Daher finde auch ich es etwas erstaunlich, dass es immer noch Schützen gibt, welche die Auffassung vertreten, diese Kontrollen seien sinnvoll, tolerabel und sogar nötig. Auch die geäußerte Zustimmung zur verschärften Bedürfnisüberprüfung und die damit verbundene enge Knüpfung an die aktive Sportausübung zeugt in meinen Augen nur von einer sehr kurzsichtigen, vielleicht aber auch nur jugendlichen Denkweise. Des Weiteren, um die Fragen nach den gesetzlichen Einschnitten zu beantworten, wurde mit dem neuen Waffenrecht ein Gesetz geschaffen, dass in etlichen Positionen aufgrund der konfusen und uneindeutig formulierten Paragraphen und der Struktur viele Fallstricke bietet, in denen sich auch Schützen und Besitzer erlaubnisfreier Waffen ganz leicht nur aus Ahnungslosigkeit oder aus Unverständnis verfangen können. Selbst kleinste Verfehlungen können hier fast immer strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Soviel hier zu den bisherigen Verschärfungen, bei denen man ja immer berücksichtigen muss, dass es Anlassgesetzgebungen als Folge weniger einzelner Verbrechen waren. Die Verhältnismäßigkeit und die Fakten der tatsächlichen Bedrohungen und Gefahren wurden dabei nie als Maßstab genommen.Wenn jetzt Grün/Rote-Koalitionen in mehren Bundesländern weitere Verschärfungen fordern bis hin zum Privatverbot aller Schusswaffen und sogar zum Verbot des Zielsports mit Lichtgewehren und diese Forderungen sogar in Verträgen festhalten, dann stellt das wohl nicht nur in meinen Augen eine weitere massive Bedrohung unseres Sports da. Es ist nicht abwegig, dass, sollten sich die Mehrheitsverhältnisse auch im Bund wieder ändern, diese Verbotsforderungen durch weitere Verschärfungen im Waffengesetz verankert werden.
Leider ist es aber so, das dieses Bedrohungsszenario bisher von vielen Schützen so noch nicht bewusst wahrgenommen wird.
Hallo Frank (vielleicht erfahre ich ja auch mal wer DU bist),
auf die zitierten Punkte, die ja jetzt unzweifelhaft erkannt sind, sollten wir unser verstärktes Augenmerk richten. Und zwar zusammen, alle gemeinsam. Ich denke, da sind wir uns einig. Das ist alles was ich erreichen möchte. In dieser Richtung bin ich sehr aktiv, führe auch viele persönliche Gespräche.
Leider ist meine Erkenntnis -auch als offiziell beauftragter Mediator/Moderator- aus diesen Gesprächen, daß alle anderen Verbände bereit wären, gemeinsam an einem Strick zu ziehen, nur nicht der DSB, der DJV und das FWR, die ihr "eigenes Ding" weiter durchziehen wollen. Es kommt immer derselbe Spruch: "Haben wir in der Vergangenheit gut gemacht, machen wir weiter so, es gibt keinen Grund etwas zu ändern."
Nun, wir sind uns sicher einig, daß die heutige -aktuelle- Situation deutlich zeigt, daß in der Vergangenheit eben nicht alles "gut" gemacht wurde und daß ganz klar einiges zu ändern ist.
Resultierend aus dieser Erkenntnis erfolgt jetzt das von Dir so geschmähte "Ausbringen" der einzelnen Funktionäre. Wer sich als offizieller gegen die Interessen seiner Basis -in unserem Fall der Sportschützen- äussert, bekommt die "gelbe Karte". Ist er weiterhin uneinsichtig, gibt's die "rote". Wir haben keine Zeit mehr, uns auf Geplänkel untereinander einzulassen, wer das als Verantwortlicher nicht versteht ist eine Fehlbesetzung auf seinem Posten.
Mit politisch korrekten Worten scheint das nicht mehr zu gehen, also muß es etwas deftiger werden. Daß das sehr gut funktioniert, sieht man an der Diskussion hier und in den "Vorstandsetagen". Diese wäre anders niemals zustande gekommen, insofern verbuche ich das als Erfolg.
Und da wir alle Sportschützen (bzw. Waffenbesitzer) sind ,werde ich auch die Verantwortlichen anderer Verbände an den Pranger stellen, sollten sie sich negativ gegenüber dem legalen Waffenbesitz äußern oder dagegen handeln. Dies ist in der Vergangenheit bereits erfolgreich geschehen, Du verfolgst ja meine Beiträge in anderen Foren und auf meinem Blog.
Wenn alle Vereinigungen und Verbände, die irgendwie mit dem Besitz von Waffen zu tun haben, unter einem Dach vereint sind und gemeinsam für den Erhalt des Schießsports und der Jagd agieren, dann ist mein Ziel erreicht. Wie die Ziele anderer Leute aussehen kann ich nicht immer beurteilen, glaube aber, daß jemand, der dieses Ziel nicht auch über seine persönliche Interessen stellt gegen uns arbeitet.
Diese "persönlichen Interessen" anderer Menschen sind leider sehr oft nur auf Erhalt der eigenen Macht und der damit verbundenen "Vorteile" ausgerichtet. Daß mit solchem Verhalten am Ende alles zerstört werden kann hat die Vergangenheit und die Geschichte leider viel zu oft gezeigt. Siehe das Verhalten des DSB im dritten Reich. Wir sind wieder auf dem besten Weg in eine solche Situation zu geraten, die Verantwortlichen wollen es noch nicht erkennen. Also was tun? Mit Politikern reden?
Diese Politiker (der meisten großen Parteien) wollen ja gerade eine solche Situation wie damals heute wieder herbeiführen, hat ja schonmal funktioniert, also warum nicht? "Divide et impera", das klappt seit tausenden von Jahren........
Also: Der DSB, der DJV und das FWR müssen ihre "Politik" überdenken und in jedem Fall mit der Basis zusammenarbeiten. Diese schließt sich gerade bei Pro-Legal zusammen (Nur zur Klarstellung, ich bin kein Funktionär bei Pro-Legal). Und hier wird sich der Kreis schließen, dem DSB, dem DJV und dem FWR wird auf Dauer gesehen nichts anderes übrigbleiben als mit Pro-Legal zusammenzuarbeiten. Jeder von uns muß selbst daran arbeiten, daß dies auch geschieht. Fordert eure Funktionäre auf, endlich ihre Bedenken über Bord zu werfen, ihre Vorurteile abzulegen, sich Pro-Legal zuzuwenden. Wir wollen doch alle dasselbe: Unseren Sport weiterhin in all seiner Vielfalt ausüben. Und zwar ohne von der Politik und den Medien weiter gegängelt, eingeschränkt und stigmatisiert zu werden.
Mit Sportschützengruß
Michael
Macht euch eure eigenen Gedanken dazu. Wenn der Trend zu den Grünen in Deutschland anhält, bekommen wir nächstes Jahr die dritte "demokratische" Diktatur in Deutschland. Das tolle daran: Die sagen es sogar, daß sie das wollen. Nur will es keiner hören.
...........Oder haltet mich jetzt für bescheuert und laßt euch nächstes Jahr die Quittung geben........
Ich meinte natürlich: übernächstes Jahr. Die Bundestagswahlen sind 2013.
nur wenn ich in der Zeitung lese, dass ein "Sportschütze mit einer Pump-Gun jemanden erschossen hat und er im Schützenverein war", dann muss ich mir nur noch an den Kopf fassen, denn eine Pump-Gun hat für mich nichts mehr mit Sportschießen zu tun.
Jetzt muß ich Dich doch bitten mir dafür eine Quelle zu nennen.
Habe mir die Finger wund gegoogelt aber nichts gefunden.
Ein bischen Eigeninitiative -bevor man auf dem Engagement anderer herumhackt- kann schon erwartet werden.
Ich habe euch gesagt, wo Ihr die Informationen findet. Diese sind sehr reichhaltig, es dauert auch 'ne Zeitlang diese zu sichten.
Die Mühe müßt Ihr euch schon antun. Vorher wird das nichts mit einer Diskussion auf Augenhöhe.
Vor allem das Studium des Waffengesetzes ist wichtig.
Noch etwas: Der DSB nennt jedermann "Schütze", der Mitglied in einem angeschlossenen Verein ist. Sportschützen sind wohl die wenigsten davon.
Etwa ein Drittel der Mitglieder betreibt den Sport, keinesfalls mehr.
Zu den "olympischen Disziplinen":
Bei den Deutschen Meisterschaften des Deutschen Schützenbundes 2010 waren in den olympischen Kleinkaliberkurzwaffendisziplinen Freie Pistole (2.20) und Schnellfeuerpistole (2.30) insgesamt 407 Starter angetreten.
Bei den Deutschen Meisterschaften des Deutschen Schützenbundes 2010 waren in den nichtolympischen Großkaliberkurzwaffendisziplinen Gebrauchspistole (2.53/2.55/2.58/2.59) sowie Zentralfeuerpistole (2.45) insgesamt 683 Starter angetreten. Ein Drittel mehr......
Als erstes sind nach dem Willen der Grünen und der SPD die 683 GK-Schützen dran, danach die übrigen 407 "olympischen". Das war's dann mit Olympia. Es sei denn, sie prostituieren sich wie die Engländer.
In England ist es schon vorbei mit olympischen Kurzwaffendisziplinen. Gibt es nicht mehr. Abgeschafft. Fertig.
Die Schützen müssen im Ausland trainieren, pervers so etwas. Dürfen keine eigenen Waffen im Heimatland besitzen. Für England antreten aber schon........
Die verkaufen ihre Seele genauso wie manche hier in Deutschland. Ich würde denen was husten.
Was ich will? Meinen Sport erhalten!
Weiterhin bekommt jeder Funktionär, der zukünftig nicht aktiv pro Waffenbesitz, sondern damit gegen den Schießsport und gegen die Sportschützen agiert, sein persönliches virtuelles Haberfeldtreiben beschert. Damit er merkt, daß wir von der Politik und den Medien auseinanderdividiert werden sollen (hat ja bei einigen hier in diesem Forum schon gut funktioniert). Die Politiker wissen genau, daß wir vereint eine Riesenmacht sein könnten. Deshalb wollen sie uns kleinhalten, uns zerstritten sehen. Und sich dabei ins Fäustchen lachen. Und manche unserer Funktionäre haben sich schon auf Deals eingelassen, so scheint es zumindest. Aber auch die werden verlieren, spätestens dann, wenn nächstes Jahr im September Grün-Rot auch im Bundestag das Sagen hat.
Vor etwa 70 Jahren hat das schonmal funktioniert und es wird wieder passieren, wenn wir JETZT nichts zusammen dagegen unternehmen. Das ist kein Fatalismus meinerseits, sondern eine reale Gefahr, der es zu begegnen gilt.
Wer natürlich meint, daß man dann ja immer noch Druckluft schießen könne, der irrt. Die SPD und die Grünen werden auch das abschaffen, wurde ja schon erklärt, daß man das will. Lichtpunktschießen? Lest mein Blog. Man will keinerlei Ausbildung an irgendwas das nach Waffe aussehen könnte. Wehrpflicht abgeschafft, Söldnerarmee eingeführt. Polizisten sollen nach Willen der Grünen entwaffnet werden.
Macht euch eure eigenen Gedanken dazu. Wenn der Trend zu den Grünen in Deutschland anhält, bekommen wir nächstes Jahr die dritte "demokratische" Diktatur in Deutschland. Das tolle daran: Die sagen es sogar, daß sie das wollen. Nur will es keiner hören. Lest mein Blog. Folgt den Links.
Oder haltet mich jetzt für bescheuert und laßt euch nächstes Jahr die Quittung geben........
!!!
Deine Antworten sind eines Sportlers unwürdig. Hier bekommt der Begriff des "Fremdschämens" eine neue Bedeutung.
Sie zeugen nicht von Sportsgeist, sondern vielmehr von einer gehörigen Portion Neid und Mißgunst.
Ein bischen "Vogel-Strauß-" und "St.-Floriansmentalität" ist auch dabei, gepaart mit "Wasderbauernichtkenntfrißternichtmentalität"
Aber vor allem ist eine ungeheure, abstoßende Arroganz zu erkennen.
Was bildest Du Dir eigentlich ein? Sind Deine Disziplinen die Alleinseligmachenden? Ist jeder, der andere Disziplinen als die des DSB, schießt, für Dich minderwertig? Scheint ja die neue Tendenz beim DSB zu sein.
Eine weitere Info: Ich habe in der Bayernliga LuPi geschossen, habe ein gutes Bundesligaangebot (aus nicht zu diskutierenden Gründen) abgelehnt. Vor 14 Tagen habe ich die Bezirksmeisterschaft SpoPi beim BSSB/Unterfranken mit 578 Ringen geschossen. Neuer Bezirksrekord.
Die Rundenwettkämpfe habe ich mit einem Schnitt von 287 beendet. Mein letzter LuPi-Schnitt (als ich noch Lupi geschossen habe) war 378.
Ich schieße prinzipiell nicht bei den Körperbehinderten, obwohl ich zugelassen wäre.
Also was willst DU mir erzählen? Komm' mal wieder runter von Deinem hohen Roß.
So. Und jetzt sagst DU mir, wo ich öffentlich alle Verbandsfunktionäre angegriffen habe. Und was an der Überschrift falsch ist.
Und noch eine Empfehlung: Was sich im Waffenrecht geändert hat, kannst Du NICHT beim DSB nachlesen. Da mußt Du leider andere Quellen bemühen.
Ohne Schützengruß
Michael
Auch ich kann mich hinstellen und mit Erfolgen angeben, um mich wichtig zu machen. Aber glaubst du wirklich, dass du dadurch irgendwie glaubwürdiger wirkst?? Wenn ich mir auf deiner Homepage die Verbände anschau, bei denen du deine Titel gewonnen hast, kann ich nur folgendes sagen:
Von manchen dieser Verbände wusste ich gar nicht, dass sie existieren. Sind also ganz tolle Aushängeschilder, die du hinstellst.
Ich wußte nicht, daß hier auf diesem Niveau diskutiert wird. Was Du hier treibst ist pure Desinformation.
Schwanzvergleich?
Ich bin Sportschütze wie Du. Ich kämpfe für meine Ergebnisse wie Du.
Ich stand schon auf DSB-Listen, als Du wahrscheinlich noch in Abrahams Wurstkessel schwammst..........
Die Diskussion kann gerne fortgesetzt werden, aber nicht auf diesem Niveau.
Der Rest Deines postings zeugt im Übrigen von einigen Wissenslücken.....
Mein lieber Dingo,
Du kennst das Bild von den drei Affen? Ich hör' nix, ich seh' nix, ich sag' nix?
Oder das vom Vogel Strauß, mit dem Kopf im Sand?
Für uns hat sich seit 2009 sehr wohl einiges verändert. Einen Druckluftschützen betrifft es allerdings wohl weniger, das ist richtig.
Aber, laßt euch weiterhin vom Papa DSB Schlaftabletten geben, schlaft gut, wenn Ihr aufwacht ist alles vorbei........
Auch wenn DU Dich nicht im Krieg fühlst, die Grünen und die SPD führen ihn gegen DIch wie mich. Die wollen den Schießsport komplett abschaffen, haben sie ja schon mehrfach erklärt. Guten Morgen, lieber Dingo, aufgewacht?
Gruß
Michael
Gerhard,
ich bin weit mehr als hundert Mal in verschiedenen Disziplinen (Lang/Kurzwaffen Groß/Kleinkaliber/Druckluft) Deutscher oder Bayerischer Meister, halte aktuell einige Deutsche und Bayerische und Bezirksrekorde. Zu meiner besten Zeit habe ich bis zu 150 Wettkämpfe im Jahr geschossen. Du siehst, ich komme weit herum. Auch beruflich. Gewisse Funktionäre und Ihre Äusserungen sind mir seit 39 Jahren als Sportschütze wohlbekannt.
Ein hoher Funktionär, der sich wie Frau Lange äußert, sollte sich vorher überlegen was er sagt. Und genau davon muß ich ausgehen. Frau Lange meint es genau so, wie sie schreibt.
Sollte sie es wider Erwarten nicht so gemeint haben, dann empfehle ich zukünftig einen Profi für solche Verlautbarungen heranzuziehen. Diese gibt es im Übrigen bei Pro-Legal, nicht aber beim DSB.
Eine Vernetzung aller Verbände, Bündelung der Kräfte und verteilen der Aktionen auf dafür ausgebildete Einsatzgruppen ist das einzige was dem Schießsport noch helfen kann.
Jeder für sich, noch dazu unbedarft, wird einer nach dem anderen untergehen. Die Politik wird uns gegeneinander ausspielen und am Ende doch alle vernichten. So ist der Plan, für jedermann ersichtlich.
Und noch etwas: Ohne Sportschießen kein Vereinsleben...........
Wollt Ihr das wirklich?
Ich empfehle das Studium meines Waffenblogs Michael Kuhn Tetra-Gun Waffenblog GunTalk.de , besonders auch das verfolgen aller Links dort, auch und gerade der Links auf meiner Blogroll. Auch die Kommentare/Comments sind sehr wichtig zu lesen!
Für den Schießsport in Deutschland ist es drei Sekunden vor zwölf, nur haben das die DSB-Funktionäre anscheinend noch nicht kapiert. Es betrifft ja nicht nur den GK-Sport, nein, der KK-Sport und das Druckluftschießen sind mittlerweile genauso davon betroffen. Sogar das Lichtpunktgewehrschießen wird jetzt schon von der SPD bekämpft.
Also, wo wollen wir hin? So weitermachen wie bisher? Geheimpolitik bei Schnittchen und Kaffee im Kaminzimmer? Diese Zeiten sollten endgültig vorbei sein, diese Politik hat uns mittlerweile an den Rand des Abgrunds geführt.
"Sankt Florian, verschon mein Haus. Zünd' andre an!" So kann es nicht weitergehen! Zusammenhalt über alle Disziplinen ist gefordert!
Mit Sportschützengruß
Michael
Heißt bei uns auch "Mouche".
Servus Murmelchen,
an dieser Situation seid Ihr m.E. selbst Schuld.
Warum verpflichtet Ihr nicht die Kreis/Bezirksvorstände der einzelnen Verbände euch in diesem Sinne gemeinsam vor der Behörde zu vertreten?
Weshalb wird die örtliche Presse nicht mit eingebunden?
Argumente habt Ihr doch genug?
Ich glaube, hier in der Rhön würden wir deswegen ein "Faß aufmachen".
Gruß
Michael
Es gibt neues:
Bitte auch hier mitmachen, hat beim letztenmal ja gut geklappt.. 
Laut den Info's auf der Laizer Webseite gehörte der Verein zu Schwarzwald-Hohenzollern.
Wissen's die selbst nicht?
Hatte nur flüchtig auf der Laizer Homepage gelesen.
Die Adresse wurde geändert.
Danke für die Info!
Gruß
Michael
Mit seinen sport- vereins- und verbandsschädigenden Aussagen und Beschlüssen gibt's nur eines:
Bitte beteiligt euch an der Aktion, je mehr wir sind, um so besser.
Vielen Dank und Schützengruß
Michael
Mein Artikel zum Thema Fußball ist zwar schon etwas älter, aber immer noch brandaktuell:
Ansonsten hatten wir das Thema "Nachwuchs" heute bei uns im Verein. 162 Mitglieder, davon 11 Jungschützen, 3 Schützen, 36 Alters/Seniorenklasseschützen. Der Rest Förderer, Durchschnittsalter weit über 60. Wir sterben aus. Unsere Jugendarbeit ist ganz gut, dennoch bleiben die meisten nicht dabei. In anderen Nachbarvereinen sieht es genauso aus.
Warum? Das Vereinsheim ist außerhalb, bei den Kumpels ist Schießen uncool, Fußball ist cooler. Und darf man schon wenn man laufen kann. Mehr Geld für Jugendarbeit (Zuschüße) ist dort auch vorhanden und wird gerne ausgegeben.
Wir bräuchten ein paar Schützen zwischen 25 und 45 Jahren. Woher nehmen?
Gruß
Michael
Allerdings habe ich mich auch über die Waffenscheine (!) gewundert. Was war dieser Verrückte denn von Beruf???
In den Niederlanden wird das Äquivalent zur deutschen Waffenbesitzkarte wohl als Waffenschein bezeichnet.
Das waren jetzt soviele Stöckchen, ich habe schon richtig gesabbert und mußte einfach "Hopp" machen! 
Auch wenn es manchem hier nicht gefällt:
Die .50 BMG ist vom DSB zum sportlichen Schießen zugelassen. Es werden sogar Meisterschaften damit geschossen.
Ich vermisse etwas in diesem thread: Die Solidarität mit andersdenkenden Sportschützen.
Wird doch öfter mal beschworen, oder?
Ist man etwa kein Sportschütze, nur weil einem so ein Gewehr/Kaliber besser gefällt als .22lfb?
Muß man dann sofort illegalen Erwerb auf "schwarze" WBK vermuten?
Also Kinder, seit mal wieder etwas liberaler.
Die Kuh frisst Gras - ich mag es nicht. Möchte die Kuh deswegen aber nicht zwingen, Chips und Cola futtern zu müssen.......
Gruß
Michael
