Beiträge von wegi82

    die Hose kann bis ca. 5cm über dem Knie geöffnet werden, hier ist am linken Oberschenkel entlang ein Klettverschluss (kann man ein wenig auf dem dritten Bild erkennen) somit ist der "Einstieg" wie ich finde recht komfortabel! ;)

    Hmm dann wärs nach den aktuellen ISSF Regeln regelwidrig. Nach 7.5.5.2 Darf der Verschluss nicht weiter als der Schritt ist aufgehen.

    Die Reíßverschlüsse auf der Rückseite gehen bis ein paar cm über die Kniekehle auf.

    Die hätten sie nach den Regeln weiter rauf setzen können. Da bist mal auf der sicheren Seite nur für 3-Stellung wirds dann meiner Meinung nach eng.

    Inwieweit hinten auch diese Versteifungsnähte zugelassen sind hab ich jetzt nicht in Blick.

    bei der Quernaht und bei Ausstreckbarkeit der Jackenärmel kommt es ganz drauf an, wer dich prüft, weil die Regeln zu schwammig formuliert sind und daher Spielraum für Diskussionen laufen.

    für mich sind diese Regeln eigentlich klar. Wie siehts denn dort mit den Sicherheitsfähnchen aus?

    den Unterschied zwischen Weltcup und IWK kenn ich schon den musst mir nicht erklären.

    Wenn die Schützen sich dort die Ausrüstung kontrollieren lassen würd mich schon interessieren nach welchen Regeln denn kontrolliert wird. Die Sachen die du aufgezählt hast lassen sich ja so schon einfach kontrollieren. Da brauchts keinen IWK München dazu.

    Zitat eines Teilnehmers: "Iwk in old rules.. How boring.."

    Das Finale aus München wurde übrigens auf dem br in der abendschau gezeigt

    Gibts das auch online?

    Derzeit läuft ja gerade der IWK in München. Wie siehts denn da aus mit den neuen ISSF-Regeln? Der Grunddurchgang scheint ja nach dem alten System abzulaufen (aber mit verkürzter Zeit) und das Finale nach dem neuen System. Aus welchem Grund wird hier so gemischt? Darf dort die Ausrüstung nach den alten oder neuen Regeln verwendet werden?

    Mittlerweile wurden bei 2 IWK´s hier in Österreich (Pannonia Trophy, Meyton Cup) schon die neuen Regeln verwendet. Dies auch im Hinblick auf die EM-Vorbereitung. Die Zehntelwertung im Grunddurchgang scheint dort gut angekommen zu sein. Warum wird dies in München nicht anders gehandhabt?

    Stimmt, das mit dem spanabhebenden Eingriffen ist ja so eine Sache. :D Aber es gibt ja genug Schützen die das Gewehr in den Einstellungen so belassen wie es zusammengebaut vom Händler gekommen ist.... :wacko:

    Es scheint du hast einen langen Hals. Setzt du die Kappe ziemlich oberhalb auf die Schulter auf? Wie ist da das Gefühl an/in der Schulter?

    O.T. Griff: Hast du nicht das Problem mit der Hand (Finger) oder dem Griff an der Brust anzustehen?

    Also Schaftkappe 15mm nach Rechts, links oder drehung um vertikale Achse ist klar.

    So klar ist das meist aber nicht. Entweder versetzen oder drehen. Beides geht nicht.

    1. Gibt es bei der Drehung ein Maximum? (rein theoretisch, klar ist ja, dass man bei einer 90 Grad Drehung nicht mehr einsetzen kann)

    Nein gibt es so direkt nicht. Man könnte aber laut Skizze die 15mm heranziehen. Wäre meines Erachtens ein Streitfall.

    2. Gibt es Vorschriften die besagen bzw. verbieten, dass ich die Schaftkappe oben weiter rausholen darf wie unten? (Versteht man was ich sagen will?)

    Du meinst das Kippen der Schaftkappe. Da gibt es so auch nichts in den Regeln.

    Wenn ich den rechten Arm nach unten sinken lasse (besser den Ellenbogen) dann liegt mein Arm so eng an meiner Contact III das sich hat das ganze Gewehr mit dreht... gibts da irgendwelche Tricks?

    Die Kappe seitlich abschleifen. Dann dreht sich nichts mehr. Die Anschütz Precise Alu-Schaftkappe ist da von Haus aus schon schmäler.

    Das untere "Dreieck" habe ich gekürzt, um den zulässigen Einstellbereich noch besser ausnutzen zu können.

    Das habe ich ebenfalls gemacht. Man muss sich halt das Zubehör einfach anpassen auch wenn es dann nicht mehr "Neu" aussieht.

    Lässt du den rechten Arm hängen oder hebst du ihn an? Das Verkrampfen liegt meist an der Höheneinstellung der Kappe. Wie sieht es da bei dir aus? Fotos wären zur Hilfe sicher interessant. Beim rein/raus mit der Kappe hast du da die Hinterschaftlänge kontrolliert?

    Noch interessanter ist die Video-Aufzeichnung dieser Anhörung im Deutschen Bundestag.

    du hast aber auch schon zu diesem Video deine "Argumente" losgelassen ohne das du dieses Video gesehen hast. Kann man ja hier aber auch im Forum nachlesen.

    Und wegi82, hättest Du meine Beiträge mal in Ruhe gelesen, dann hätte Dir eigentlich auch auffallen müssen, dass ich mehrmals auf genau diese Schlüsselszene mit Grindel in dieser Sitzung des Innenausschusses hingewiesen habe. Aber trotzdem vielen Dank für deinen Hinweis.

    Ich habe deine Beiträge gelesen obwohl sie ja nur immer eine ständige Kopie sind. Etwas Konstruktives aus diesen herauszulesen ist aber schlichtweg nicht möglich da außer deiner eigenen Meinung nichts darin enthalten ist.
    Das besagte Wortprotokoll ist das einzige politische Zeugnis was in letzter Zeit pro Schießsport zu finden ist. Leider beziehst du dich immer nur auf Grindel. Warum hebst du nicht das positiv Gesagte heraus? Vielleicht stört es dich in deiner Argumentation bzw. eigener Meinung. Du hast aber auch das Protokoll gekannt und hättest es auch einfach einstellen können. Wieso hast du dies nicht gemacht? Glaubst du die Mitleser können sich nicht selber ihr Urteil bilden? Musst du jedem deine Meinung aufzwingen?

    Aus meiner Sicht ist es eine sehr wertvolle Sammlung von Argumenten, durch sach- und fachkundige Personen zusammen getragen worden sind. Man wird auch nur wenigen davon nachsagen können, Waffennarren zu sein oder einer oskuren Waffenlobby anzugehören. Das Dokument klärt einerseits über viele Szenarien auf und beleuchtet andererseits die Untauglichkeit diverser 'Lösungsansätze'.

    Hier kann ich nur zustimmen. Es gibt ja auch andere Personen welche um das Schützenwesen bemüht sind. dazu braucht es uns Forenmitglieder eigentlich nicht aber man kann es ja dann doch nicht wieder jedem Recht machen...

    Lichtpunkt hat in Österreich keinen Stellenwert und bei uns funktioniert das Schützenwesen ohne Lichtpunkt. Wenn wir solche Gesetze hätten wie in Deutschland müssten wir uns auch etwas überlegen. In Deutschland ist halt die Überlegung (wegen eurer Altersgrenze) Keine sportliche Betätigung gegen Lichtpunkt. Warum sich dann nicht für Lichtpunkt entscheiden. Eure Altersgrenze wird nicht so schnell gekippt werden. Daher ist Lichtpunkt die einzige Option. Allem anderen lässt sich wie bereits frank17 bemerkt hat durch das Wortprotokoll mit Sachargumenten begegnen.