Hallo Kai "schmidtchen",
Du antwortest auf meine Ausführungen im Threads #811 mit:
Ist das dein Ernst ? Der RSB baut eine komplett neue Geschäftsstelle (für ALLE Mitglieder, auch die RLPer) und du regst dich über Zuschüsse in Höhe von 6.750,- EUR auf, die aus RLP dazugegeben wurden ? Entschuldige, das kann ich nicht ernst nehmen.
Oh ja: "DAS IST SOGAR MEIN (UNSER) VOLLER ERNST!" und ich werde meine Aussage noch detaillieren und begründen.
Diese damals überwiesenen 6.750,00 EUR sind d. d. jetzigen Vorstand des Fachverbandes eindeutig belegbar und waren derzeit als 1. u. 3. Rate deklariert worden. Ich unterstelle - es gibt also auch noch eine 2. Rate.
Das Gebiet Süd und NICHT der Fachverband sollte seinerzeit je Bezirk 1.000,00 EUR (fünf Bezirke) und je Kreis 500,00 EUR (17 Kreise) zum Neubau der Geschäftsstelle beisteuern.
Das war ein Gesamtbetrag von 13.500,00 EUR aus dem Süden.
Da aber im Vorstand des Gebietes Süd in Personalunion die gleichen "Dumpfbacken" (Entschuldigung "Gutsherren" - so wurden diese hier im Forum auch schon bezeichnet) wie im Fachverband saßen, haben sich diese das Geld mit einem Griff in die Fachverbandskasse für das Gebiet Süd selbst bewilligt! Da aber die Kreise nicht alle so gut bei Kasse waren hat der Fachverbandsvorstand (alt) die Gelder, die die Kreise NICHT aufbringen konnten oder wollten von den Geldern einbehalten, die als jährliche Zuwendung an die jeweiligen Bezirke geflossen ist. Die Gelder wurden im RSB als "vom Gebiet Süd" kommend verbucht. Nochmals zur Klarstellung: Der (alte) Fachverband hat die Gelder aus den Landesmitteln den Bezirken und Kreisen zur "Verfügung" gestellt was nach Außen und Innen so aussah, als hätte das Gebiet Süd diese Gelder aufgebracht, die in Wirklich Landesmittel des Landes Rheinland Pfalz waren. Ich bezeichne das als klassischen Fall von "Geldwäsche"!
Halten wir fest; "Das war nicht zweckgebunden!"
Die Fördergelder und Landesmittel aus RLP MÜSSEN ausschließlich für RLP bzw. RLP Sportler verwendet werden. Da haben die Verbände bzw. der RSB gar keine Möglichkeit, das Geld "an Land zu ziehen".
Soviel zu Deinen Ausführungen Thraed '#807
Wo ein Wille ist, da ist auch ein Gebüsch!
Gleich nach diesem Satz schreibst Du:
Die Mittel sind auch ZWECKGEBUNDEN, d.h., man kann da nicht mit machen, was man möchte.
Und ich mache NICHT damit was man möchte, sondern beziehe mich genau auf diese Zweckgebundenheit. Keine 13.500,00 EUR auch keine 6.750,00 EUR, sondern genau 0,00 EUR hätte der (alte) Fachverband überweisen dürfen.
Aber nach Deinem Gutdünken ist ja Zweckgebunden noch lange nicht Zweckgebunden.
Natürlich ist die Geschäftsstelle in Leichlingen auch die der RLPler. Aber scheinbar kennst auch Du noch immer nicht den Unterschied zwischen dem Gebiet Süd mit seinen Bezirken und Kreisen und dem Fachverband.
Im Gegensatz zu Dir sehe ich mich noch lange nicht als "Verwaltungsprofi" wie Du schreibst aber nochmals, zu Deiner Erleuchtung hoffentlich beitragend, halten wir uns im Fachverband Sportschießen Rheinland e.V. an die Gesetze und Vorschriften des Landes Rheinland Pfalz.
Wenn Du Deine Dir scheinbar selbst kreierte "Zweckgebundenheit" einmal kritisch hinterfragen möchtest (was ich unter den gegebenen Umständen für äußerst zweckgebunden hielte), empfehle ich Dir als abendliche Lektüre (meinetwegen auch vor dem Büroschlaf) das eingehende Studium von:
- Sportförderungsgesetz (SportFG) vom 09. Dezember 1974 (GVBl. S. 597, BS 217-11)
- Sportförderrichtlinie Ministerium des Innern, für Sport und Infrastruktur vom 21. August 2015 (24 60:336) MinBl S. 134 Nr. 7 lfd. Nr. 2177
- Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 1971 (GVBl. 1972 S. 2, BS 63-1).
Und wenn Du damit durch bist und noch immer nicht den Unterschied zwischen der Zweckbindung von Landesmitteln in Rheinland Pfalz und der Deinigen kennst, dann ist Dir nicht mehr zu helfen!
SSZN = „Schieß-Sport-Zentrum Niederrhein“
Wie sich doch die Geschichte wiederholt!
Ich erinnere an das Vorhaben des SSC Meckenheim.
Auf Initiative einer international etablierten renommierten Firma wurde der SSC Meckenheim gegründet.
Dieser Verein wollte Ende des 20igsten Jahrhunderts in Bonn-Meckenheim eine riesige Standanlage in Eigenfinanzierung erstellen und hatte, nachdem man den örtlichen Rat für dieses Projekt gewinnen konnte, auch den RSB mit ins Boot genommen (Präsident Hachenberg).
Und genau wie jetzt beim SSZN hatte man nicht die Ei... in der Hose die notwendigen Zusagen, ohne finanzielle Verpflichtungen einzugehen, zu machen. Welch Duplizität der Ereignisse! Damals berief man sich auch noch auf ein LLZ in Bad Kreuznach.
Um die Sache abzurunden was das LLZ-RLP in Bad Kreuznach betraf.
Da der damalige Vorsitzende Kani beim Gebietsvorstand, insbesondere beim Vorsitzenden Hachenberg und dem Geschäftsführer Hartenfels, in Ungnade gefallen war (wieder einmal), hat man Vorwände gesucht, um die Landesverbandsmeisterschaften am Standort Bad Kreuznach zu canceln.
Der Verlust der Einnahmen durch die Verbandsmeisterschaften waren letztlich der berühmte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte und die Dinge in Gang setzte, die sich danach abspielten. Damit will ich in keiner Weise die Verfehlungen des Vereinsmanagements entschuldigen.
Tatsache aber ist, dass auch der RSB an der Sache eine gehörige Mitschuld zu tragen hat. Genauso, wie er sich aus dem Leistungssportkonzept Sportschießen RLP unter fadenscheinigen Entschuldigungen verabschiedete, schlug er damit den "letzten Sargnagel" für das LLZ-RLP ein.
