Hallo Ritter,
daß die Jacken bei Thune dünner geworden sind, kann ich bestätigen. Ermittelten Wert auf der Bayerischen ca. 1.2.
Habe viele Jahre die Kustermann Modell
Sidney geschossen und mir diese 2x zugelegt. Problem hier, Stärke bei 2.6!
Auch nach Jahren und "Bearbeitung" änderte sich dieser Wert nicht.
Hatte auf den Meisterschaften immer wieder Probleme und Diskussionen deswegen. Mit der Thune ist dies Geschichte. Werde mir aber beim nächsten Kauf auf jeden Fall andere Hersteller testen.
Hallo Fabi400,
man kann halt an der 4er mehr und individueller einstellen, ob es persönlich was bringt, muss jeder für sich selbst entscheiden. Die 4er ist von den Auflageflächen her schmaler als die 3er und man kann bei der 4er die Länge der Auflagefläche bzw. Punkte vergrößern.
Schönen Gruß
Hallo Ritter,
das ist eine Thune, Modell Smart. Preis ca. 450€. Bin ziemlich zufrieden damit.
Schönen Gruß
So sieht's bei mir nach der 2. Saison aus.
Nochmals 2 Jahre und ich schiesse ärmellos ?. Die Jacken davor hatten auch keine lange Lebensdauer mit der Kontakt 3.
Schönen Gruß
Das Gewehr wiegt 5.3 kg. Habe damals beim Kauf natürlich das neueste in Punkto Schaftkappe gekauft ?. Vorher hatte ich die Kontakt 3, mit der ich schon 20 Jahre geschossen habe! Ganz ehrlich, ich merke keinen großen Unterschied zw. den Beiden. Die 3er erfüllt ihren Zweck voll und ganz. Beide sind Jackenkiller ??.
Mein Gewehr ist ein Anschütz 9003 S2. Das System wurde vor 3 Jahren neu gekauft, der Schaft hat schon ca. 14 Jahre auf dem Buckel. Der nachfolgende Schaft den Anschütz herausbrachte, liegt mir nicht und hat so Einiges an Nachteilen, wie ich finde. Es ist eine MEC Kontakt IV, sowie ein verstellbares Ringkorn von Centra, M22, verbaut. Die Laufgewichte sind original Anschütz, die Gewichte am hinter-Schaft Marke Eigenbau. Der Abzug ist ebenfalls von MEC. Das Diopter ist von Anschütz, 20er Rasteneinstellung, die Iris von Centra. Mit diesem Teil liege ich zw.
380-390 im Wettkampf.
Hallo zusammen.
Auf den Meisterschaften sieht man ja so
Einiges an modifizierten LG's, teils mit
fragwürdigen Anbauten. Mich würde mal
interessieren, wie das bei Euch so aus-
schaut und wieviel Ihr damit erzielt?
Ich sage schon mal Danke für die
Antworten ?
In vielen Gauen ist es doch schon seit Jahren so, daß der Ligamodus Mann gegen Mann in den oberen Gauklassen angewendet wird.
Umso mehr man verstellen kann, desto größer sind die Fehlerquellen. Leichter tue ich mir nicht, mit einem neuen LG, wo man jeden Scheiß verstellen kann. Oft kommen dann noch Probleme mit der SpO dazu.
Ich habe mir vor 3 Jahren ein neues bzw.
altes LG zugelegt nachdem ich mit dem
Fwb 800X überhaupt nicht zurecht kam.
Habe das 9003 S2 System von Anschütz gekauft (neu) und den alten Schaft vom 9003, der damals schon 10 Jahre auf dem Buckel hatte. Bin mehr als zufrieden damit.
Hi Thomas,
heutzutage geht meines Erachtens der Trend zu Gewehren, die für Alles und Jeden passen und ansprechen sollen.
Ein Beispiel dafür, schwenkbare Hinter-schäfte usw. Um so mehr verbaut wird oder verstellt werden kann, desto teurer der Preis. Zudem treiben spezielle Materialien wie z.B. Edelstahl und Carbon, wie beim One den Preis nach oben. Walther brachte schon vor Jahren mit dem
Carbontec ein Modell heraus, daß damals schon die 5000DM-Marke knackte. Die Hersteller senken ihre Kosten mit einem
Einheitsmodell erheblich, deshalb denke ich, werden in naher Zukunft mehrere Hersteller auf diesen Zug aufspringen.
Die Modelle mit geringerem Preis (2000€
abwärts) sind meistens mit Holzschaft und aktuellen Systemen in abgespeckter
Version (Anbauteile usw.)
mfg
Der Dauer sieht dann so aus:
Hallo,
ich schiesse seit 4 Jahren den von Sauer, ist aber schon das 2. Mal, daß ich den gekauft habe.
Da ich mit der flachen Hand schiesse, eignet sich dieser besonders gut, fühlt sich echt gut an und
habe mehr Gefühl für die Waffe. Das Problem das ich mit diesem Modell habe, ist, daß der Hand-
schuh an den Fingern schnell durch ist, trotz Känguruleder. Nach ca. 2 Jahren Nutzung und ca. 60€,
ein teurer Spaß, der es mir aber Wert ist. Falls Du mit der Faust schiesst, ist der eher nicht so geeignet,
da würde ich lieber die klassischen Handschuhe nehmen. Trotzdem empfehlenswert.
mfg
Hallo Journey,
ich würde die aktuellen Bilder bei den Schießsständen und Schützenhaus durch Bilder mit Schießsbetrieb bzw. Gaststättenbetrieb ersetzen, sieht lebendiger und einladenden aus. Macht doch eine eigene Rubrik unter "Vereinssatzung", wo Ihr Jahresbeitrag und Arbeitseinsätze usw. reinschreibt.
Ansonsten sehr informative Beiträge.
mfg
Hallo,
mir fehlen da noch Bilder bei unser Schützenhaus oder den Schießsständen.
Negativ finde ich auch, dass keine Vorstandschaft genannt wird, wenn man
schon der zweitgrößte Verein im Verband
ist. Dass keine Gastschützen erwünscht sind, geht gar nicht. Der Jahresbeitrag muss genannt werden, hat eigentlich jede
Seite normalerweise enthalten.
mfG
Nein, das haben die so wie es aussieht, gar nicht kontrolliert. Nur die Materialdicke, Überlappung und die Sohle.
Ich denke ja.
Genau, die Stärke darf den Wert 2.5 nicht
überschreiten. Meine Werte waren völlig in Ordnung gewesen, hatte keinerlei Beanstandungen. Thune ist wesentlich dünner als Kustermann. Hatte mit Kustermann immer Probleme!
Hallo,
hatte auch mal bei der Bayerischen ein Problem mit der Stärke, wurde bei der Nachkontrolle aber nicht ausgelost.
Das Beste an der Geschichte war aber, dass der Mann von der Kontrolle mir diese
nur wenige Wochen vorher verkaufte. Ich
muss aber auch sagen, dass sie auch nur
ihren Job machen und wenn die Regelungen so sind, ist es halt so. Sollten sich deshalb mal nicht die Hersteller
Gedanken dazu machen? Was ich hier so
nicht ganz verstehe ist der genannte Grenzwert von 3? Liegt dieser nicht bei 2.5
(einfach gemessen)? Habe beim Kauf der
nächsten Klamotten mich dann für Thune
entschieden. Die Messungen ergaben dann Werte zwischen 1.3-1.6. Keine Probleme mehr.
Mfg
