DSB hat nach 18 Jahren Verantwortliche für Öffentlichkeitsarbeit eingeladen

Warum der DSB die nachfolgende Information nicht selber verbreitet (vllt habe ich sie auch einfach nicht auf den DSB-Seiten gefunden?!), ist mir nicht ganz klar.

Den Hinweis darauf Positive Gespräche und viele neue Ideen für den DSB und seine Landesverbände (wsb1861.de) lieferte der Westfälische Schützenbund:

"Positive Gespräche und viele neue Ideen für den DSB und seine Landesverbände

Zuletzt aktualisiert: 30. März 2022 Erstellt: 30. März 2022Nach 18 Jahren trafen sich die Verantwortlichen für Öffentlichkeitsarbeit im Deutschen Schützenbund in Wiesbaden.

Vizepräsidentin des DSB, Evi Benner-Bittihn eröffnete nach einem entspannten Anreiseabend am Samstag die Versammlung: „Ich freue mich, dass wir so zahlreich zusammengekommen sind und nach 18 Jahren wieder ein Treffen der Verantwortlichen Öffentlichkeitsarbeit organisieren konnten. Ich wünsche uns eine effiziente und ideenreiche Sitzung und freue mich auf gute Gespräche.“

Durch die Zusammenkunft führte die Anwesenden Thilo von Hagen mit seinem dreiköpfigen Team. Die Agenda wies einige relevante Punkte auf. Neben der Begrüßung und einer Vorstellungsrunde ging es primär um die DSB-Öffentlichkeitsarbeit, neue Projekte & Ideen, die Zusammenarbeite des DSB mit den Landesverbänden, die DSB Hilfen und im Anschluss einen Allgemeinen Punkt für Fragen und Anregungen.

Die Teilnehmer*innen kamen in ihrer Mittagspause nach dem Essen in den Genuss eine Führung durch das neue Bundesleistungszentrum Wiesbaden zu bekommen. Gerade der neue Hotelkomplex beeindruckte und imponierte den Teilnehmer*innen.

Das Team rund um Evi Benner-Bittihn zeigte auf, mit welchen Medien der DSB bereits arbeitete und wie man mit diesen einfach und unkompliziert umgehen konnte. Es wurde über Softwarelösungen und diverse Kanäle der Kommunikation debattiert. Großes Potential sahen alle Beteiligten im Kugelsport, da hier noch nicht viel gemacht wird bzw. werden kann. Frederik Siebert erklärte den Anwesenden, dass nur Schritt für Schritt der Fortschritt vorangetrieben werden könne. Der DSB hätte mit dem Bogensport bereits einen Fuß bei den Medien in der Tür und wird nun in anderen Disziplinen versuchen nachzulegen. Es bleibe jedoch auch Fakt, das aktuell kein Sport so gut zu vermarkten sei, wie der Bogensport.

„Bewegung, eine einfache Wertung und Action lauten unter anderem die Zauberworte beim Bogenschießen. Ich kann verstehen, dass der DSB mit dem Bogenschießen angefangen hat die mediale Präsenz auszubauen. Jetzt muss er aber in den Kugeldisziplinen nachziehen. Gerade die Bundesliga bietet hier ein enormes Potential. Zielwegdarstellungen, sowie Stressanimationen sind schon seit Jahren möglich, werden jedoch nicht umgesetzt. Ich hoffe, dass die Verantwortlichen sich die Worte der DSB-Öffentlichkeitsarbeit zu Herzen nehmen und wir schon in diesem Jahr eine Veränderung erleben werden.“, berichtet Mitarbeiter für Medien & Öffentlichkeitsarbeit, Philipp Schulz.

Zum Ende unter dem Punkt „DSB-Hilfen“ wurde noch einmal auf die Themen Sportdeutschland.tv und Krisenkommunikation eingegangen. Der DSB ist bei der Krisenkommunikation der Dreh- und Angelpunkt dieser. Die Landesverbände waren sich einig, dass die Kompetenz des DSB in Krisen genutzt werden müsse und das ausgearbeitete Konzept auch an die ehrenamtlichen Strukturen der Landesverbände weitergeben werden soll.

„Wir werden die für uns relevanten Informationen noch einmal sortieren und aus den gewonnenen Ideen neue und alte Projekte fördern. Der Auftakt ist getan. Wir hoffen auf eine weiterhin konstruktive und andauernde Zusammenarbeit mit dem DSB und den anderen Landesverbänden.“, analysierte Vizepräsidentin Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit, Lisa Druba, nach dem Meeting in Wiesbaden.

Evi Benner-Bittihn, sowie Thilo von Hagen versprachen, dass es zukünftig eine verbesserte Kommunikation in der Öffentlichkeitsarbeit geben solle. Weiterhin wird an einem jährlichen Treffen festgehalten und die Deutschen Meisterschaften in München sollen als zusätzliche Option für die dort anwesenden Referenten und Beauftragten zur Hand genommen werden.

TEXT PS FOTO DSB, ECHARDT FRERICHS"

Zitat von Omega24v

Zuerst: alleine schon das Gegendere nervt an solchen Artikeln.

Die Übertragung der Bundesliga auf Sportdeutschland TV ist ja schon ziemlich gut, man könnte eventuell die Darstellung der Ergebnisse und Hochrechnungen noch verbessern, aber ansonsten wirklich gut.

Bei den Ergebnisübertragungen der DM z.B. könnte man aber einiges mehr machen. Zum einen mal wirklich eine "Live" Übertragung ähnlich dem was Sius bei großen Wettbewerben macht und zum anderen auch mal einen Live Stream von Finals oder Imprssionen von den Ständen während der Vorkämpfe usw.

Selbst hier im Forum scheint es nur sehr wenige Akteure zu interessieren.

Der Mediale Auftritt über Internet ist aber das Eine, Berichte bei den Öffentlich Rechtlichen zu plazieren, das ist eine ganz andere Sache.

Wenn ich dagegen aber z.B. beim Wintersport sehe wie viel Sendezeit da für "Randsportarten" wie Rodeln, Bobfahren, Skispringen, oder Eisschnellauf drauf geht, dann frage ich mich warum diese Verbände es geschafft haben so present zu sein. OK; die Eiskanaler haben halt Erfolg, was aber meiner Meinung nur an dem Material Vorteil liegt.

Ich habe es extra "Randpsortarten" genannt weil im Vergleich zu der Anzahl der Sportschützen diese Sportarten zusammen gerechnet nur einen Bruchteil unserer Mitglieder ausmachen.

Da hat der DSB laut Bestandserhebung 2021 1,3 Mio. Mitglieder, Rodeln und Bodfahren: 6111, Skiverband (komplett) 532.000 davon max. 1/3 Langläufer und Biathlethen ?, Eisschenllauf: 2670.

Ebenso wie bei Auto- und Motorradrennen spielt hier wohl auch die Lust des TV-Konsumenten am Unfall/besonderen Ereignis eine Rolle für das Interesse.

Vom Schießen wird nichtmal was berichtet wenn bei einer WM oder EM Medaillen gewonnen werden.

Klar das man keinen ganzen, (für den Außenstehenden auch langweiligen), Wettkampf übertragen kann, aber wenigstens ein Finale oder eine Siegerehrung sollte doch mal möglich sein.

Ich finde das neue Final-Format interessant und sehenswert. Es wird sich durchsetzen. Enttäuschend finde ich jedoch auch die Zuschauerresonanz bei den Veranstaltungen selbst.

Das wir speziell bei den Kugeldisziplinen nicht Medienwirksam weil zu Statisch sind ist klar, und da haben auch die neuen Finalregeln nicht wirklich was dran geändert. Das wissen die meisten von uns sicher aus eigener Erfahrung. Bei den Youtube Live Streams der EM in Hamar waren ja teilweise nur 200 - 400 Zuschauer online. - sh. oben - Das zeigt entweder das bei uns Schützen selbst kein Interesse besteht oder das einfach zu wenig Werbung von den Verbänden gemacht wurde oder diese Werbung einfach nicht gesehen wurde.

Soweit ich weiß hat das Norwegische Fernsehen die EM in Hamar übertragen, unser ÖR Rundfunkt wehrt sich vehement gegen alles was mit Schießen zu tun hat, außer es ist Biathlon oder es sind die üblichen Negativen Nachrichten.

Dabei werden im Schießen teilweise mehr Medaillen erreicht als in vielen anderen Sportarten, wie z.B. im Eisschnellauf, wo wir schon eine gefühlte Ewigkeit nichts mehr zu melden haben, aber Übertragen werden davon Stunden.

Dazu sind dann überall auf der Welt Teams der ÖR vor Ort incl. Ü-Wagen, Technikern, Reportern und "Experten".

Bei Großveranstaltungen wie Olympia sogar noch von ARD und ZDF, also alles Doppelt! Weil die ganze Entourage ja jeden 2. Tag braucht um sich zu erholen, oder einfach nur auf GEZ Zahler Kosten ein paar schöne Tage zu machen. Das kostet uns alle einen riesen Batzen der GEZ Gebühren.
Zu einer Schießveranstaltung wird nichtmal ein Vermerk gemacht. - leider wahr -

Ich persönlich glaube das wir Sportschützen einfach nicht mehr in das Genderbunte Mediale Gesamtblid passen und daher auch komplett aus den Medien verschwunden sind. - Dein Glaube wird durch die Realität in D bestätigt - leider -

Alles anzeigen

Zitat von le_petit_Dibow

Einer der wichtigen Punkte war zum Beispiel auch, wie man die Basis besser erreichen und einbinden kann.

Hallo le_petit_Dibow

Was ist denn nach Ansicht der Teilnehmer:innen "die Basis"?

natürliche Mitglieder, Vereine, Landesverbände?

Ist neben der Absicht zur Kontaktpflege auch bereits an eine konzeptionelle Umsetzung von Einzelthemen gearbeitet worden?

Zitat von le_petit_Dibow

Vorab vielen Dank für die umfangreiche Antwort.

Tatsächlich wurde ja auch darüber diskutiert, wie man die vielen Informationen auch an den ganz einfachen Hobbyschützen bekommen kann, aber auch welche Themen für diesen überhaupt relevant sind. Interessiert sich eine Verein, der sich nur der Tradition und dem Brauchtum verschrieben hat für Weltcupergebnisse unserer Olympioniken? Hätte man eine größere Teilnehmerzahl beim Meisterschützen gehabt, wenn dies noch intensiver über die Verbände, an die Vereine, an deren Mitglieder gegangen wäre. Kann man die Bogenschützen motivieren, die kostenlose digitale Broschüre Faszination Bogen zu abonieren. Wie kann man die Vereine motivieren, eine ordentliche Webseite zu erstellen, um überhaupt gefunden und wahrgenommen zu werden. Wie kann man die Arbeit mit der lokalen Presse optimieren, um Berichte in Presse, Funk, Fernsehen zu erreichen.

In der Vergangenheit, und auch heute noch, haben die "eigenständigen Landesverbände" sowohl den Informationsfluss von unten nach oben als auch umgekehrt auf unterschiedlichste Weise behindert, blockiert, unterlassen usw. .... Die LV haben so ihre Traditionsecken und der DSB hat sich so eher dem nationalen Sport gewidmet. M. E. gibt es nicht die gemeinsame Sicht auf das Schützenwesen. Eine Beschreibung, wie sie hier häufiger angedacht wird (vielseitige Möglichkeiten der Sportausübung und Traditionspflege, Sammelleidenschaft, Technik, für alle Generationen und Einkommensschichten mit individuellen Leistungsansprüchen) fehlt, bzw. wird nur als Lagerdenken öffentlich, Deutlich wird diese Uneiheitlichkeit und Polarisierung wenn die öffentliche Meinung und Politik aufgrund besonderer Ereignisse/Urteile usw. auf die weggeduckten Schützen gucken muss:

Mord, Waffengebrauch, Unfälle Urteile, alles gute Themen für lernunwillige Journalisten mit ihren Artikeln die uninformierte Leserschaft zu erreichen und das Hühnervolk der Schützen mal wieder aufzuschrecken. Nur in ganz wenigen Fällen - Medaillenspiegel bei Weltmeisterschaften und Olympischen Spielen - freut sich der Bundesmichelschütze. Nur geht es dann um Medaillen und wenig um die Inhalte des Schützensports. Gut, dass Biathlon und Bogenschießen wohl tatsächlich eine eigene Motivation erkennen lassen: Laufen und Schießen - Urgedanken und Handlungen des Menschen um in schlechteren Zeiten überleben zu können.

Das Schützenwesen hat nicht nur viele Facetten sondern auch viele Ableitungen - man sollte durch eine umfassendere ÖA auch mehr darüber sprechen, berichten und werben. Es gibt nichts Gutes, außer man tut es.

Ich hoffe sehr, dass der DSB in seiner Verantwortung eine stärkere Rolle auch in der Gesamtverbandsbetrachtung übernimmt. Die Anfänge sind unübersehbar: Professionelles Personal, Weiterbildungsangebote, Konzepte für die Vereine.

Wünschenswert wären direkte Verbindungen zu den Vereinen im Austausch der Informationen. Der m. E. gute Versuch von "Ziel im Visier" ist als Sammlung vieler Ideen m. E. schon erfolgreich gewesen. Es fehlte an der häufigen Inkompetenz vieler Landesverbände.

Viele Themen des DSB sind ja auf die großen "Stars" ausgerichtet, aber interessiert das wirklich jeden, oder ist das nur für einen Bruchteil der Mitglieder interessant? Wie kommen Themen des Hobbyschützen oder ehrenamtlich engagierten über die Vereine an die Landesverbände oder an den DSB (Thema Stiller Star).

Persönlich finde ich das auch als mittlerweile aktiver Hobbyschütze gut und interessant. Jedoch dürfte die Außenwirkung gegen "Null" tendieren. Zum Schützenwesen gehören jedoch nicht nur die die DSB-Sichten. Die Zeitschriften für die eher größeren Kaliber scheinen ja wirtschaftlich gut existieren zu können. Die Trendsportart Bogenschießen hat auch ihre eigene zunehmende Leserschaft. Alles zusammen in einem Journal anzubieten macht wohl keinen Sinn.

Für die Erarbeitung eines Konzeptes war dann doch der Samstag ein wenig zu kurz, da wir neben Ringelpiez und Anfassen natürlich erst mal grundsätzlich geklärt haben, wer denn was in den Verbänden macht, wie das gemacht wird und wie es der DSB macht. Für mich war und ist da in erster Linie der Netzwerkgedanke wichtig und mir hat dieses Treffen ja auch wieder neue Eindrücke und Blickwinkel für die Arbeit in meinem Verband gebracht. Aber auch das Mittagessen war lecker und die Führung durch den Bundesstützpunkt, in dem auch gerade Kaderathleten trainiert haben war sehr interessant

Aber wie gesagt, es ist gut und wichtig, wenn man sich in Präsenz trifft und sich miteinander austauscht, aber diese Themen zu filtern, miteinander Konzepte zu erstellen, das wird jetzt sicherlich in den nächsten Wochen / Monaten angegangen werden.

Was im Sport mit Aufbau- und Leistungskonzepten möglich ist, muss auch in anderen Bereichen mit einer Top-Down-Lösung möglich sein. Ich nehme auch an, dass Thilo von Hagen dazu Vorstellungen hat und als erste Basis eine Netzwerkbildung auch vernünftig ist.

Meine Vorstellung ist, dass ähnlich wie bei ZIV mit einer Analyse bis hin in die Vereine begonnen wird. Wenn zukünftig etwas erreicht werden soll, so kann dies nur über und mit den Vereinen geschehen. Mit einer umfassenden Analyse sollte jeder Verein seine Zielrichtung für die Zukunft festlegen, sich dies von der Mitgliederschaft auch bestätigen lassen. Die Unterstützungsleistungen kommen dann vom LV ud DSB als Dienstleister.

Wenn da die letzten 17 Jahre nichts passiert ist, kannste auch nicht von 0 auf 100 gehen, das ist ja in der Verbandsarbeit genauso.
Ideen hätte ich da genug, nur an der zeitlichen Umsetzung scheitert es. Da brauchst Du dann doch ein größeres Team, das Dich unterstützt. Und wie schon gesagt, wenn ich jetzt die Kontakte habe, meine Herausforderungen bei Projekten mit den anderen Verbänden zu diskutieren und hier wertvolle Informationen erhalte, dann ist das für mich ein großer Vorteil, der sich aus diesem Treffen ergeben hat. Das ist dann vielleicht noch kein großes Thema für den DSB, vielleicht auch nicht für ein globales Gesamtkonzept, aber für mich in meiner Verbandsarbeit unglaublich wichtig. Wenn sich daraus dann irgendwann die großen Themen erschließen, wie wir als Verbände den Schießsport mit unserer Öffentlichkeitsarbeit positiv darstellen können und darüber dann auch wieder neue Mitglieder in die Vereine bekommen, dann ist das doch gut.

Der Hinweis auf die vergangenen 17 Jahre "Nix ist passiert" könnte sowas wie eine Abrechnung mit den vorher verantwortlichen Personen sein - was ich aber für falsch und unangebracht halte (ZIV darf nicht vergessen werden, ebenso nicht die Diskommunikation mit einigen LV). Dass Du/ alle übrigen Teilnehmer/innen motiviert seit und das Erfordernis eines Gesamtkonzeptes wohl alle gleichermaßen befürworten, ist dann tatsächlich als Erfolg der Veranstaltung zu sehen.

Aber wenn Du Ideen hast, die man in dieser Runde mit einbringen kann, nur her damit. Oder noch besser, direkt an den Verantwortlichen in Deinem Landesverband, der kann das dann da mit reinschmeißen und was draus machen

An Ideen - auch aus praktizierter Erfahrung - mangelt es mir Gott sei Dank nicht. Ich habe die Hoffnung auch nicht aufgegeben, dass es wieder bessere Zeiten im Schützenwesen geben wird. Bis dahin werden sich jedoch noch viele ziellose Vereine auflösen, fusionieren oder umorientieren.

Alles anzeigen

wegi82

Was wird sich denn wann ändern?

Hallo Wegi82,

mit Deiner Antwort hast Du wirklich nicht alle Deine Fähigkeiten und Kräfte angewandt.

Liegt es daran, dass ich DSB-Mitglied bin?

wegi82 Deine Behauptung, dass der Schießsport auf "ISSF-Ebene" hier niemand interessiert ist unzutreffend, ebenso die beleidigenden Worte gegenüber Schützen/innen die keinen Bezug zum Spitzensport haben, Wer oder was bist Du, um so überheblich zu sein?

Aus den ISSF-Seiten:

„Wettbewerbsformate für Paris 2024 sind genehmigt!

Auf Empfehlung der Olympischen Programmkommission (OPC) hat der IOC-Vorstand die Wettkampfformate für das Schießen bei den Olympischen Spielen Paris 2024 genehmigt.

Dies sind die gleichen Trap- und Skeet-Wettbewerbsformate, die bereits bei der Weltmeisterschaft in Nikosia, Zypern, verwendet wurden und bei der aktuellen Weltmeisterschaft Shotgun in Lima, Peru, verwendet werden. Was die Gewehr- und Pistolenwettbewerbe betrifft, so werden die neuen olympischen Formate bei der Weltmeisterschaft in Rio de Janeiro ab dem 9. April angewendet.

Die Beschreibung der Wettkampfformate für den Schießsport bei den Olympischen Spielen Paris 2024 finden Sie hier.

“Competition formats for shooting at the Olympic Games Paris 2024 (approved by the IOC Executive Board on April 1st, 2022 getfile.aspx (issf-sports.org)“”

Ich bin leider nicht so tief im Thema drin, dass ich sagen könnte, wo Änderungen zu Formaten, welche bei der EM in Hamar in diesem Monat angewandt wurden, enthalten sind.

Ich fand die Semifinal- und Final-Übertragungen sehr spannend. Auch die Zuschauerbeteiligung hat gefühlt zugenommen.

Mehr Spannung geht eigentlich nicht, da jeder Wertungsschuss für sich einen eigenen Wettkampf darstellt:

(86) Final Air Pistol Men – ECH 10m Hamar, Norway (25.03.2022) - YouTube

(86) Final Air Pistol Women – ECH 10m Hamar, Norway (25.03.2022) - YouTube

(86) Final Air Pistol Mixed Team - ECH 10m Hamar, Norway (26.03.2022) - YouTube

Erklärfilme des ISSF finde ich übrigens auch gut: (86) Golden Target TV Spot - YouTube